《南齊書》介詞研究.pdf

1、中古漢語在漢語史上處于一個(gè)承上啟下的重要地位，其對(duì)古代漢語各個(gè)方面的研究具有不可替代的重要價(jià)值。古漢語介詞研究中，人們比較熟悉的是先秦兩漢時(shí)期的介詞，有些研究者已經(jīng)對(duì)部分先秦漢語典籍中的介詞作了梳理，但更系統(tǒng)的專書介詞研究還有待于全面展開，而中古介詞研究相比較而言，要薄弱許多。中古漢語無論是在語音、詞匯或是語法方面，較之先秦兩漢，都有較為顯著的變化。在語法方面，此時(shí)期的總體特征是新舊語法形式的交替，在舊有語法形式繼續(xù)沿用的同時(shí)，出現(xiàn)了一

2、些新的形式。這些新的語法形式可分為兩類：一是萌芽于先秦兩漢，到此時(shí)才成熟，并與其在先秦兩漢時(shí)有很大不同；二是此時(shí)才萌芽的新形式，這種又可分為兩類，或者應(yīng)用范圍并不廣泛，使用時(shí)期短暫，在中古或其后不久就消失了，或者就此沿用下去，并持續(xù)至后代。本論文的目的就是以《南齊書》為切入點(diǎn)，同時(shí)輔助以《世說新語》和《顏氏家訓(xùn)》兩部文獻(xiàn)，細(xì)致梳理其所涉及的各類介詞在其中的存在形態(tài)，并將之與先秦《左傳》、《韓非子》、《荀子》、《論語》和《孟子》5部文獻(xiàn)中

3、的介詞系統(tǒng)作詳細(xì)比較，構(gòu)建中古介詞系統(tǒng)的一個(gè)側(cè)面，彌補(bǔ)目前古漢語介詞史研究的某些缺陷。 我們要解決的不僅是《南齊書》中有什么介詞，更重要的是這些介詞以什么狀態(tài)存在，它們?cè)谶@些典籍中構(gòu)成什么樣的系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)與《左傳》、《韓非子》、《荀子》等5部文獻(xiàn)所代表的先秦漢語中的介詞系統(tǒng)相比有何不同，其不同有無系統(tǒng)性的差異；同時(shí)我們也注重單個(gè)介詞的微觀變化分析，于正文中將《南齊書》中所涉及的近二百個(gè)介詞相對(duì)于先秦5部文獻(xiàn)所具有的種種細(xì)微變化

4、條分縷析。 這樣，我們本文的工作主要有三個(gè)方面： 首先，在將介詞分為五大類即處所、對(duì)象、時(shí)間、方式和范圍的基礎(chǔ)上，對(duì)這8部文獻(xiàn)所涉及到的介詞作詳細(xì)分類描寫。不僅要盡可能對(duì)它們的使用情況作定量、定性描寫，同時(shí)還要給它們以必要的、充分的分析性描寫，如使用頻率、語法位置、關(guān)涉成分如主語、謂語、介賓的性質(zhì)等等。因?yàn)椋瑥臍v時(shí)的角度看，總有大量的兼類詞存在，這些詞僅從單個(gè)用例上是無法分析出其詞性的。這時(shí)我們要做的就是將專書中某個(gè)詞項(xiàng)

5、所涉及的同類用例收集起來，用歸納的方法，從各個(gè)角度將其所在某部專書中所蘊(yùn)含的語法特征描寫出來，歸納出其在這兩個(gè)不同時(shí)期專書中的存在狀態(tài)。這一步主要是共時(shí)層面上的工作，相對(duì)于給所涉及到的詞項(xiàng)定性而言，這一步才是我們所做的較為有價(jià)值的工作。 其次，在前一步工作的基礎(chǔ)上，對(duì)這兩個(gè)不同時(shí)期的介詞系統(tǒng)作詳細(xì)比較?？傮w來說，我們主要從以下幾個(gè)方面來比較，即介詞的功能、使用頻率、介賓的性質(zhì)、介詞短語相對(duì)于謂語動(dòng)詞的位置、謂語動(dòng)詞的性質(zhì)及主語的

6、性質(zhì)等。當(dāng)然，具體到每類介詞其側(cè)重點(diǎn)是不一樣的，甚至同一類中不同介詞其關(guān)注點(diǎn)也不盡相同，這要根據(jù)實(shí)際情況來決定所要描寫的重點(diǎn)。 最后，在比較的基礎(chǔ)上，從各種微觀角度描寫出《南齊書》中介詞系統(tǒng)相對(duì)于先秦5部文獻(xiàn)所具有的特點(diǎn)，所發(fā)生的變化，并對(duì)其演變規(guī)律作些初步總結(jié)。同時(shí)對(duì)相關(guān)的問題進(jìn)行探討，并得出我們的結(jié)論。 通過研究，我們發(fā)現(xiàn)《南齊書》在所涉及的介詞種類、用例數(shù)量及句法格式上要遠(yuǎn)多于先秦5部文獻(xiàn)及另外兩部六朝文獻(xiàn)。先秦5

7、部文獻(xiàn)中的常用介詞，多數(shù)在《南齊書》中都有用例，非常用介詞多數(shù)也會(huì)在《南齊書》中涉及到。從《南齊書》中基本上可以看到這些介詞從先秦5部文獻(xiàn)到《南齊書》中在使用頻率、句法位置及其它語法特征方面的變化，部分不足之處可以由另外兩部六朝文獻(xiàn)來補(bǔ)足。而《世說新語》和《顏氏家訓(xùn)》主要涉及到了部分常用介詞及新生介詞，但在使用頻率及相關(guān)句法格式的展現(xiàn)上遠(yuǎn)不如《南齊書》，非常用介詞的使用頻率更不如《南齊書》，這兩部文獻(xiàn)中的常用和非常用介詞用例數(shù)量差要比《

8、南齊書》中大得多，它們反映的往往是部分常用介詞比較穩(wěn)定的語法特征，有時(shí)因?yàn)槠湔Z料篇幅的限制，其對(duì)這些語法特征的反映甚至是片面的，而《南齊書》卻往往能比較全面地反映這些介詞的相關(guān)語法特征。 《南齊書》中介詞系統(tǒng)相對(duì)于先秦5部文獻(xiàn)所具有的特點(diǎn)和變化主要體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面： 1．就《南齊書》與先秦5部文獻(xiàn)中介詞系統(tǒng)的繼承關(guān)系（指每個(gè)詞項(xiàng)的具體表義功能之間的繼承性）來看，《南齊書》中介詞系統(tǒng)對(duì)先秦5部文獻(xiàn)中介詞系統(tǒng)的繼承性是很強(qiáng)

9、的，整體上有61％的介詞在先秦5部文獻(xiàn)中就已有用例或正處于向介詞轉(zhuǎn)化過程中。這些介詞在《南齊書》中分化為兩類：一是從多個(gè)語法角度看，已完全轉(zhuǎn)化為介詞，但在其它相關(guān)方面如上面提到的句法成分、使用頻率、句法位置等方面發(fā)生了或明顯或細(xì)微的變化；二是仍然處于向介詞轉(zhuǎn)化階段，但從各種語法角度分析，其介詞性已較為明顯。這61％的部分在《南齊書》中表義功能不同的5大類介詞中，其比例是不同的，簡(jiǎn)單來說繼承性較強(qiáng)的是處所、方向類，然后依次是方式、原因類、

10、對(duì)象類、范圍類，繼承性較弱的是時(shí)間類。 另外，《南齊書》中仍有39％的介詞在先秦5部文獻(xiàn)中未見用例，這部分介詞或者來源于兩漢時(shí)期或者產(chǎn)生于六朝時(shí)期。這一部分顯示了《南齊書》中的介詞系統(tǒng)相對(duì)于先秦5部文獻(xiàn)在成員更替上的劇烈程度，同時(shí)也顯示了《南齊書》中介詞系統(tǒng)所具有的時(shí)代特色，其具體語法特征正文也作了詳細(xì)分析。 2．就《南齊書》中介詞系統(tǒng)的雙音節(jié)形式及框式結(jié)構(gòu)的變化上看，均相對(duì)于先秦5部文獻(xiàn)發(fā)生了比較顯著的變化?！赌淆R書》

11、中復(fù)音介詞共有16個(gè)（包括未見于《南齊書》而見于另外兩部六朝文獻(xiàn)中的“逮于”），相對(duì)于先秦5部文獻(xiàn)多出14個(gè)來。其中，絕大多數(shù)集中在表時(shí)間類里，特別是表終到點(diǎn)類里。復(fù)音介詞的大量滋生是《南齊書》中介詞系統(tǒng)相對(duì)于先秦5部文獻(xiàn)所具有的一大特點(diǎn)。不過，同先秦5部文獻(xiàn)一樣，這些復(fù)音介詞所涉及的用例數(shù)量相對(duì)于其它單音介詞要少得多。 框式介詞情況同復(fù)音介詞情況有所不同，框式介詞均是在舊有比較常用的介詞如“自、及、當(dāng)”及一些常用的“以下、以降

12、”成分上組合而成的結(jié)構(gòu)，在先秦5部文獻(xiàn)及《南齊書》中均比較常用，但以《南齊書》為主的六朝3部文獻(xiàn)在框式介詞使用方面相對(duì)于先秦5部文獻(xiàn)，用例較多，形式比較多樣，且用法也較為靈活，一種形式可以用于多個(gè)語義類別中，反映了這種形式在此時(shí)介詞系統(tǒng)中新的發(fā)展態(tài)勢(shì)。 3．就具體語法特征上的變化來看，不同類別甚至不同詞項(xiàng)多數(shù)都發(fā)生了程度不同的變化。 從每類介詞內(nèi)部成員的競(jìng)爭(zhēng)替換程度來看，不同類別的介詞其替換程度是不一樣的，有的較為穩(wěn)定，

13、有的調(diào)整要?jiǎng)×乙恍?，而有的只是緩慢調(diào)整。整體上這5大類的介詞成員呈增加趨勢(shì)，所以多數(shù)小類仍然是以增加新成員為其趨勢(shì)。調(diào)整相對(duì)較為劇烈的有時(shí)間類、對(duì)象類及處所、方向類，而方式、原因類和范圍類相對(duì)小一些，但從絕對(duì)數(shù)量上看，每個(gè)類別均有大量成員在參與替換競(jìng)爭(zhēng)。從這5大類內(nèi)部每個(gè)小類別來看，其成員的競(jìng)爭(zhēng)替換程度也是不均衡的。如對(duì)象類里，成員替換比較明顯的有交與對(duì)象、求索對(duì)象、涉及對(duì)象，方式、原因類里有憑借、利用，范圍類里有對(duì)象范圍、視角，時(shí)間類

14、里有終到點(diǎn)、時(shí)點(diǎn)。每個(gè)小類的具體變化，我們正文中都作了詳細(xì)分析。 從介詞句法位置的變化看，同先秦5部文獻(xiàn)相比，《南齊書》中介詞短語相對(duì)于謂語動(dòng)詞發(fā)生位移的情況可分為四類：一是先秦5部文獻(xiàn)中某一介詞絕大多數(shù)用例均用于某一位置，而到《南齊書》中則換到另一個(gè)位置；二是某一介詞在先秦5部文獻(xiàn)中絕大多數(shù)用于某一位置，到了《南齊書》中則發(fā)展為用于兩種位置的用例接近均衡；三是先秦5部文獻(xiàn)中某一介詞可用于謂語動(dòng)詞前或后，差別不是很大，到了《南齊

15、書》中，這種差別稍微擴(kuò)大；第四種情況是，有些介詞的位置比較穩(wěn)定，從先秦5部文獻(xiàn)到六朝3部文獻(xiàn)用于同一位置，均用于謂語動(dòng)詞的前或后，或者兩個(gè)位置均可，沒有比較明顯的變化。另外，除了單個(gè)介詞的位置變化外，還有某類介詞整體上的位置變化。如表經(jīng)由處和始發(fā)處兩類均在發(fā)展過程中發(fā)生了較為整齊的向前或向后的位移，當(dāng)然這種結(jié)論可能會(huì)因?yàn)檎Z料的限制而不準(zhǔn)確，但在我們接觸的語料中的確是這樣。 4．通過將《南齊書》同先秦5部文獻(xiàn)介詞系統(tǒng)的比較研究，我

16、們發(fā)現(xiàn)部分相關(guān)問題的結(jié)論同目前的一些定論不相符合，同時(shí)還發(fā)現(xiàn)了部分目前研究者們未曾注意到的問題，這些問題多數(shù)在正文中已作了說明。 這樣，在參照《世說新語》和《顏氏家訓(xùn)》這兩部文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，通過同先秦5部文獻(xiàn)相比較，我們對(duì)《南齊書》中所涉及到的介詞在這兩個(gè)不同時(shí)期文獻(xiàn)中的存在狀態(tài)有了比較系統(tǒng)的把握，對(duì)它們?cè)谇昂髢蓚€(gè)時(shí)期文獻(xiàn)中的相似性、差異性，不再僅限于擷取例句式的籠統(tǒng)的理論上的認(rèn)識(shí)，而是有了細(xì)致、微觀上的把握，并對(duì)其變化趨勢(shì)有了相

17、對(duì)準(zhǔn)確的了解，同時(shí)還可對(duì)當(dāng)前研究者們的介詞研究提供具有啟發(fā)性和補(bǔ)足性的研究素材。 介詞是相對(duì)穩(wěn)定而又不斷變化的，正因?yàn)槠浔容^穩(wěn)定，所以研究者們多關(guān)注那些比較有特點(diǎn)的介詞（如被動(dòng)介詞）及一些常用介詞的比較有特點(diǎn)的表義功能（如“向、到、去、從”等表處所、方向類的功能），而卻常常忽略對(duì)其它用例相對(duì)較少、個(gè)性并不鮮明的介詞或常用介詞某個(gè)并不常用的表義功能的研究。實(shí)際上很多介詞的研究都是經(jīng)歷了從忽略到逐漸被重視的過程，而學(xué)術(shù)研究的深入正是