P2P軟件網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)分析.pdf

1、本文通過(guò)對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)軟件的開(kāi)發(fā)、提供、使用過(guò)程中涉及的侵權(quán)行為,進(jìn)行了深入的探討。認(rèn)為應(yīng)重新理解網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)行為的性質(zhì),將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供編排檢索的行為認(rèn)定為間接侵權(quán)行為。期望筆者的觀點(diǎn)能為我國(guó)間接侵權(quán)責(zé)任立法的構(gòu)建,為解決網(wǎng)絡(luò)終端用戶、P2P軟件開(kāi)發(fā)商、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的沖突提供一點(diǎn)有益的建議。
　　 第一部分首先對(duì)P2P軟件進(jìn)行了介紹,包括其發(fā)展與演變的過(guò)程,P2P軟件的分類情況,并且闡述了P2P軟件的工作原理從而反映

2、了當(dāng)今社會(huì)P2P軟件為著作權(quán)人帶來(lái)的巨大損害和以步升音樂(lè)訴飛行網(wǎng)案包括唱片業(yè)的收入下降具體數(shù)字等問(wèn)題來(lái)進(jìn)一步說(shuō)明目前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的混亂狀態(tài)。
　　 第二部分是本文的重點(diǎn)。從P2P網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)三類主體開(kāi)始討論,將其分為網(wǎng)絡(luò)終端用戶、P2P軟件開(kāi)發(fā)商及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商,從侵權(quán)歸責(zé)方面探討三個(gè)主體的歸責(zé)情況并著重對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商進(jìn)行了分析。根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)《著作權(quán)法》及筆者的理解對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商進(jìn)行分類,并以目前最盛行的軟件迅雷作為例,對(duì)其進(jìn)行侵權(quán)

3、分析。闡述了搜索引擎的工作原理,對(duì)于迅雷是否適用于“避風(fēng)港”規(guī)則進(jìn)行了深入的探討。
　　 第三部分首先研究了國(guó)外包括美國(guó)、加拿大、荷蘭等國(guó)家對(duì)于P2P軟件侵權(quán)的認(rèn)定及處理。各國(guó)對(duì)該問(wèn)題持兩種不同的態(tài)度,其中以Napster案為代表的美國(guó)確立了“避風(fēng)港”規(guī)則,為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商規(guī)定了免責(zé)條款,也作為今后各國(guó)判定P2P網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的風(fēng)向標(biāo)。與歐美國(guó)家不同Sony案確立了合理使用的幾種情況,而荷蘭、加拿大等國(guó)家則援引“合理使用”規(guī)定,認(rèn)

4、定網(wǎng)絡(luò)用戶的下載行為屬于合法行為。
　　 第四部分介紹的是我國(guó)對(duì)于P2P軟件網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問(wèn)題的認(rèn)定及處理情況。我國(guó)涉及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律條文,反映出我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶的直接侵權(quán)問(wèn)題是持肯定態(tài)度的。并且通過(guò)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的若干規(guī)定證明我國(guó)也很好的引進(jìn)了“避風(fēng)港”規(guī)則。本文還對(duì)新出臺(tái)的《侵權(quán)責(zé)任法》第36條關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的規(guī)定進(jìn)行了詳細(xì)的分析,并且關(guān)于其中與《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定不同的“知道”與“明知”問(wèn)題闡述了自己的觀點(diǎn)。