毒品犯罪犯意引誘的刑法規(guī)制.pdf

1、犯意引誘在實(shí)務(wù)界是處理毒品犯罪案件的辦案人員經(jīng)常掛在嘴邊的一個(gè)概念，但是在理論上卻鮮少有專門研究毒品犯罪犯意引誘的著作和論文。是故，本文力圖從刑法學(xué)角度對(duì)犯意引誘進(jìn)行一番全面的研究，并提出相應(yīng)的刑法規(guī)制方案。
　　本文除引言和結(jié)語外，共四個(gè)部分，大約5萬多字，其主要內(nèi)容如下：
　　第一部分：主要分析了犯意引誘的基本特征和界定了犯意引誘的概念，即犯意引誘是指?jìng)刹槿藛T對(duì)本沒有犯罪意圖的人進(jìn)行積極主動(dòng)的誘惑，致使被引誘者實(shí)施犯罪的

2、引誘行為。并在此基礎(chǔ)上對(duì)犯意引誘與誘惑偵查、警察圈套及陷害教唆等相似概念進(jìn)行了比較。此外，通過研究2579個(gè)涉及犯意引誘的真實(shí)毒品案件刑事判決書，分析出當(dāng)前實(shí)踐中毒品犯罪犯意引誘的嚴(yán)峻現(xiàn)狀，司法實(shí)踐中處理的特點(diǎn)，以及毒品犯罪犯意引誘產(chǎn)生的理念、體制和規(guī)范上的原因。
　　第二部分：主要在刑法領(lǐng)域內(nèi)對(duì)毒品犯罪犯意引誘是否正當(dāng)進(jìn)行探討。通過法理探析認(rèn)為毒品犯罪犯意引誘違背了刑法的正義價(jià)值與自由價(jià)值；違背了刑法的人權(quán)保障機(jī)能與社會(huì)保護(hù)機(jī)能

3、；違背了刑罰的報(bào)應(yīng)目的與預(yù)防目的。因而在毒品犯罪中運(yùn)用犯意引誘偵查手段，并對(duì)被引誘者因此產(chǎn)生的行為定罪處罰是不具有刑法正當(dāng)性的。
　　第三部分：主要研究和分析了英美法系和大陸法系對(duì)毒品犯罪犯意引誘的相關(guān)法律規(guī)定和司法判例，諸如美國(guó)刑法中的警察圈套抗辯權(quán)和主客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)，英國(guó)的量刑減讓和對(duì)警察責(zé)任的規(guī)定，加拿大的終止訴訟救濟(jì)，澳大利亞的多種救濟(jì)模式，日本的兩分法判斷標(biāo)準(zhǔn)，德國(guó)為被引誘者出罪的多種刑法路徑，瑞士的禁止偵查人員教唆犯

4、罪的規(guī)定以及我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)對(duì)毒品犯罪犯意引誘的規(guī)制。并在對(duì)世界主要法治國(guó)家有關(guān)毒品犯罪中犯意引誘的規(guī)制綜合分析后，提出適合我國(guó)本土法治環(huán)境的借鑒經(jīng)驗(yàn)。
　　第四部分：主要是從刑法角度提出如何規(guī)制當(dāng)前毒品犯罪中的犯意引誘情形。首先，應(yīng)明確毒品犯罪中犯意引誘的判斷標(biāo)準(zhǔn)，在大方向上堅(jiān)持主觀為主，客觀為輔的綜合評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，在犯罪意圖和偵查行為的具體認(rèn)定上考慮多種必要因素。其次，應(yīng)賦予被引誘者無罪抗辯的救濟(jì)權(quán)利，在分析被引誘者無罪原因之后提出