我國(guó)去工業(yè)化對(duì)區(qū)域性技術(shù)創(chuàng)新的影響研究.pdf

1、去工業(yè)化是和工業(yè)化相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念，表現(xiàn)為制造業(yè)部門或其生產(chǎn)資源在國(guó)家之間、地區(qū)之間乃至不同產(chǎn)業(yè)之間轉(zhuǎn)移的一種現(xiàn)象，從量化的角度，去工業(yè)化表現(xiàn)為制造業(yè)的產(chǎn)值、就業(yè)等絕對(duì)或相對(duì)指標(biāo)的持續(xù)下降。美國(guó)、英國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的工業(yè)化進(jìn)程后，又先后經(jīng)歷了制造業(yè)部門不斷衰退的去工業(yè)化過(guò)程。改革開放以來(lái)，中國(guó)依托比較低廉的土地成本、勞動(dòng)力成本、原材料成本等優(yōu)勢(shì)，承接了歐美市場(chǎng)龐大的生產(chǎn)線和技術(shù)能力，國(guó)際制造業(yè)部門大量涌入，中國(guó)經(jīng)濟(jì)

2、也因此得到了快速發(fā)展，創(chuàng)造了世界經(jīng)濟(jì)奇跡并成為了名副其實(shí)的“世界工廠”。然而，在經(jīng)歷了多年的高速增長(zhǎng)后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)階段進(jìn)入了新常態(tài)：GDP增速放緩，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整成為常態(tài)。本文的數(shù)據(jù)分析表明，我國(guó)部分地區(qū)的制造業(yè)產(chǎn)值和就業(yè)指標(biāo)已經(jīng)出現(xiàn)了連續(xù)的下降，表現(xiàn)出顯著的去工業(yè)化現(xiàn)象。
　　去工業(yè)化過(guò)程對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，主要可以分為兩類:積極的影響和消極的影響。目前來(lái)看，消極影響的觀點(diǎn)占據(jù)了學(xué)術(shù)界的主流，大部分學(xué)者認(rèn)為，制造業(yè)

3、是國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉（Kaldor，1967），是技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散導(dǎo)致的供給增長(zhǎng)的源泉（Hersh和Weller，2003），所以，一個(gè)地區(qū)的去工業(yè)化導(dǎo)致制造業(yè)部門的萎縮或轉(zhuǎn)移，也必然會(huì)導(dǎo)致該地區(qū)出現(xiàn)創(chuàng)新不足的困境；持相反觀點(diǎn)的學(xué)者則認(rèn)為，去工業(yè)化是在一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到較高水平時(shí)必然出現(xiàn)的現(xiàn)象，是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果，不僅不會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的停滯還能夠帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定的發(fā)展。縱觀歐美發(fā)達(dá)國(guó)家去工業(yè)化的過(guò)程及影響可知，由于基本國(guó)情不同，各

4、國(guó)去工業(yè)化的過(guò)程及其影響也存在較大差異，既有積極的影響也存在消極、負(fù)面的影響。當(dāng)前，我國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了較顯著的區(qū)域性去工業(yè)化現(xiàn)象，而關(guān)于去工業(yè)化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的影響同樣存在較大爭(zhēng)議，去工業(yè)化將會(huì)給我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)何種結(jié)果，是值得我們進(jìn)行深入探討的話題?，F(xiàn)階段，我國(guó)正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要時(shí)期，供給端的產(chǎn)能過(guò)剩和需求端的消費(fèi)升級(jí)推動(dòng)了我國(guó)的供給側(cè)改革，在產(chǎn)業(yè)改革的過(guò)程中，技術(shù)創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要途徑，基于此，

5、本文通過(guò)建立計(jì)量回歸模型，實(shí)證分析了區(qū)域性去工業(yè)化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，進(jìn)而探討了去工業(yè)化對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。
　　首先，文章對(duì)去工業(yè)化的內(nèi)涵和類別進(jìn)行了解釋和劃分，根據(jù)相關(guān)理論探討了去工業(yè)化與技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在影響機(jī)制；其次，對(duì)我國(guó)的去工業(yè)化現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，分別從全國(guó)層面和地區(qū)層面對(duì)我國(guó)的去工業(yè)化進(jìn)行了度量分析；最后，構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型研究我國(guó)區(qū)域性去工業(yè)化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，本文還在計(jì)量模型中引入了二次項(xiàng)，分析去工業(yè)化與技

6、術(shù)創(chuàng)新之間是否存在非線性關(guān)系。
　　實(shí)證結(jié)果表明：
　　（1）我國(guó)的區(qū)域性去工業(yè)化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響是一個(gè)由促進(jìn)到抑制的過(guò)程，表現(xiàn)出倒“U”型的非線性關(guān)系；
　?。?）由于去工業(yè)化的過(guò)程以及區(qū)域規(guī)劃不同，我國(guó)區(qū)域性去工業(yè)化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響也存在差異。
　　最后，本文結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)，分析了去工業(yè)化的影響并給出以下建議：1.要進(jìn)行積極的去工業(yè)化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與區(qū)域規(guī)劃相結(jié)合；2.各地區(qū)需明確產(chǎn)業(yè)發(fā)展