刑事審判中非法證據(jù)排除規(guī)則問(wèn)題研究.pdf

1、隨著最高人民法院刑事證據(jù)規(guī)則相關(guān)司法解釋的陸續(xù)頒布和施行，刑事非法證據(jù)在刑事訴訟活動(dòng)中的排除適用得到司法實(shí)務(wù)界的充分關(guān)注。在此之前，理論界在非法證據(jù)排除規(guī)則的問(wèn)題上已有一定的研究，陳瑞華教授在其《程序性制裁理論》著作中提出非法證據(jù)排除規(guī)則是研究程序性制裁的典型程序，在其《比較刑事訴訟法》著作中對(duì)包括美國(guó)、德國(guó)在內(nèi)的西方國(guó)家非法證據(jù)排除相關(guān)制度進(jìn)行了系統(tǒng)介紹，卞建林、楊宇冠主編的《非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)證研究》、左寧所著《中國(guó)刑事非法證據(jù)排除

2、規(guī)則研究》、高詠所著《非法證據(jù)排除的證明問(wèn)題研究》等著作對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)的論述，然而，中國(guó)對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的研究時(shí)間較短，雖然在《刑事訴訟法》以及刑事證據(jù)相關(guān)的幾部司法解釋中對(duì)其進(jìn)行了框架式規(guī)定，但在適用范圍、證明標(biāo)準(zhǔn)、裁判方式等方面存在諸多疑問(wèn)并未得到理論界與實(shí)務(wù)界的統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。
　　本文通過(guò)對(duì)筆者所在城市兩級(jí)法院的一項(xiàng)“關(guān)于2010年7月至2014年7月該市非法證據(jù)排除規(guī)則相關(guān)的案件審判情況”調(diào)研數(shù)據(jù)與判例的分析，

3、總結(jié)刑事審判實(shí)踐中存在的難點(diǎn)與困惑，并結(jié)合中國(guó)刑事審判中非法證據(jù)排除規(guī)則運(yùn)行現(xiàn)狀，比對(duì)中國(guó)現(xiàn)行非法證據(jù)排除規(guī)則的框架結(jié)構(gòu)，通過(guò)價(jià)值分析法、實(shí)證分析法等方法從以下幾個(gè)方面對(duì)中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)研究:
　　首先，通過(guò)界定刑事審判中非法證據(jù)排除規(guī)則的含義，區(qū)分研究領(lǐng)域、框定研究范圍，分析刑事審判中非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值與意義，簡(jiǎn)介該制度在中國(guó)的確立和發(fā)展情況。進(jìn)而通過(guò)司法實(shí)務(wù)中的一項(xiàng)調(diào)研工作情況，總結(jié)刑事審判中非法證據(jù)排除

4、規(guī)則運(yùn)行的現(xiàn)狀，并采用法規(guī)研究方法分析中國(guó)刑事審判中非法證據(jù)排除規(guī)則的框架結(jié)構(gòu)，結(jié)合審判實(shí)際提出該制度運(yùn)行中存在的問(wèn)題。
　　其次，概括性地介紹非法證據(jù)排除的相關(guān)規(guī)則在西方國(guó)家運(yùn)行先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，并具體介紹該制度發(fā)展較為成熟的美國(guó)和德國(guó)的制度規(guī)則，分析外國(guó)刑事審判中非法證據(jù)排除規(guī)則的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)的啟示。
　　再次，結(jié)合中國(guó)的法律發(fā)展的階段性現(xiàn)狀、基本訴訟體制、價(jià)值理念、法律傳統(tǒng)、法治治理情況等，提出通過(guò)規(guī)則分類(lèi)方法，建立非法證據(jù)