刑事非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則研究.pdf

1、學(xué)校代碼!Q33密級(jí)公玨刑事非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則研究StudyoftheExclusionaryRuleofIllegallyObtainedMaterialEvidences作者姓名：張磊學(xué)科專業(yè)：法律碩士(非法學(xué))研究方向：訴訟法學(xué)學(xué)院(系、所)：法學(xué)院指導(dǎo)教師：張善焱教授副指導(dǎo)教師：論文答辯日期絲f竺：￡：絲答辯委員會(huì)主中南大學(xué)二。一四年五月刑事非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則研究摘要：實(shí)物證據(jù)是否具有證據(jù)能力、能否提交到法庭，并由法官對(duì)其證

2、明力進(jìn)行評(píng)判，直接涉及到刑事訴訟打擊犯罪與保障人權(quán)兩大價(jià)值目標(biāo)的沖突，這對(duì)我國(guó)的法治建設(shè)有著非常重大的意義，因而其也成為訴訟法理論界關(guān)注的焦點(diǎn)。由于社會(huì)發(fā)展水平，法律文化傳統(tǒng)以及國(guó)家對(duì)刑事訴訟目的理解的不同，世界各國(guó)對(duì)非法實(shí)物證據(jù)的證據(jù)能力的問(wèn)題的規(guī)定也不盡相同，實(shí)際上同一國(guó)家在不同歷史階段對(duì)該問(wèn)題的處理都是不完全相同的。隨著2010年我國(guó)兩高三部《兩個(gè)證據(jù)規(guī)定》的出臺(tái)，我國(guó)確立了非法證據(jù)的排除規(guī)則。2012年3月全國(guó)人大審議通過(guò)了《刑

3、事訴訟法修正案》，這標(biāo)志著我國(guó)以法律的形式將非法證據(jù)排除規(guī)則正式確立下來(lái)。但是我國(guó)在這方面的規(guī)定正處于探索階段，所以還存在這許多不完善的地方?；诖?，筆者希望通過(guò)對(duì)該制度的研究，發(fā)現(xiàn)其不足之處，并提出相關(guān)的完善建議。我國(guó)目前對(duì)于非法證據(jù)排除的規(guī)定主要是在非法言辭證據(jù)的領(lǐng)域，對(duì)于非法實(shí)物證據(jù)的排除規(guī)則更是少之又少，本文首先對(duì)非法實(shí)物證據(jù)排除進(jìn)行了概念上的界定，在明白了概念之后，通過(guò)對(duì)美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)在這方面規(guī)定的分析，整理出非法