論刑事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則的完善.pdf

1、非法證據(jù)是否具有證據(jù)能力，能否成為定案依據(jù)，是刑事訴訟中甚為復(fù)雜的問題之一，它集中體現(xiàn)于犯罪控制、客觀真實(shí)與人權(quán)保障、程序正當(dāng)?shù)膬r值選擇。自2010年7月1日，《兩個證據(jù)規(guī)定》開始施行，以及2012年全國人大審理通過了修改后的《刑事訴訟法》，由此，在立法上，我國已確立一套比較完整的“中國式”非法證據(jù)排除規(guī)則，甚至有學(xué)者言“有了一個跨越式的發(fā)展”，但是否能如立法者所愿實(shí)現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)非法證據(jù)排除規(guī)則由“紙上的法”到“行動中的法”？這是一個很大疑

2、問。為此，筆者結(jié)合自身多年的刑事審判經(jīng)歷，以“兩個證據(jù)規(guī)定”和修改后的《刑事訴訟法》為邏輯主線，擬就如何將非法證據(jù)排除規(guī)則的制度性規(guī)范落實(shí)到實(shí)處展開論述。
　　 除引言和結(jié)語外，本文共分為五部分。各部分的主要內(nèi)容如下:
　　 第一部分，為刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的基本理論。分別從三個方面進(jìn)行了介紹，即非法證據(jù)的定義、種類及非法證據(jù)排除規(guī)則的一般理論。
　　 第二部分，為刑事非法證據(jù)排除規(guī)則在我國的適用現(xiàn)狀及原因分析。

3、從兩個方面進(jìn)行了闡述，即適用現(xiàn)狀和原因分析。其中，對于原因分析的闡述，結(jié)合了三個案例，點(diǎn)出了兩個最大的制約因素。
　　 第三部分，為非法證據(jù)排除規(guī)則的比較研究。分別選出了以美國、英國為代表的英美法系和以德國、日本為的大陸法系作了闡述。在這些闡述中，對每個國家有關(guān)非法證據(jù)排除規(guī)則的論述作了更細(xì)的區(qū)分，即對每個國家的非法證據(jù)排除規(guī)則的論述都從非法言詞排除規(guī)則非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則進(jìn)行闡述。
　　 第四部分，為完善刑事非法證據(jù)排