職務(wù)犯罪偵查階段證人權(quán)利保障研究.pdf

1、隨著社會主義法制體系的不斷加強(qiáng)與完善，我國刑事訴訟過程中的程序性問題日顯突出，越來越多的法律工作者發(fā)現(xiàn)法律上的某些規(guī)定在司法實(shí)踐中難以得到有效地貫徹。新刑事訴訟法第六十條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)?！蹦敲淳烤故鞘裁丛?qū)е滦淌略V訟法第六十條難以得到有效地實(shí)施和執(zhí)行？本文將以職務(wù)犯罪偵查階段的證人權(quán)利保障為視角，對此問題進(jìn)行探討，試圖能夠發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因，并找出能夠解決這一問題的辦法。
　　文章以職務(wù)犯罪偵查

2、階段的證人權(quán)利保障研究為題，全文共分為四個部分。
　　第一部分是對職務(wù)犯罪偵查階段證人權(quán)利保障的一般性問題研究，職務(wù)犯罪是指具備一定職務(wù)的人故意或者過失地實(shí)施了與其職務(wù)有必然聯(lián)系的、侵犯國家管理公務(wù)的職能和聲譽(yù)，致使國家和人民利益遭受重大損失的各種犯罪的總稱。職務(wù)犯罪偵查階段的證人保護(hù)的對象主要是證人及其近親屬，證人保護(hù)的范圍主要包括：人身安全保障權(quán)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)、知情權(quán)、作證豁免權(quán)、申訴控告權(quán)等。
　　第二部分主要分析我國職

3、務(wù)犯罪偵查階段證人保護(hù)的現(xiàn)狀和問題。我國職務(wù)犯罪偵查階段證人保護(hù)工作的司法現(xiàn)狀主要是指干擾證人現(xiàn)象嚴(yán)重，既包括犯罪嫌疑人一方對證人的干擾，也不排除偵查機(jī)關(guān)可能對證人作證形成一定的干擾。職務(wù)犯罪偵查階段證人保護(hù)工作的立法現(xiàn)狀總體來講情況是良好的，《憲法》與各法律法規(guī)對證人保護(hù)的規(guī)定逐漸增多，顯示出來證人保護(hù)工作越來越受到廣泛重視。但在現(xiàn)行法律法規(guī)的框架下，也存在一定的問題。問題主要有：證人保護(hù)機(jī)構(gòu)不明確，事前保護(hù)不足；證人保護(hù)的保護(hù)手段和

4、措施有限，且證人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度未完全確立；法律規(guī)定執(zhí)行性不強(qiáng)，不同法律保護(hù)機(jī)制缺乏合理銜接。
　　第三部分是職務(wù)犯罪偵查階段證人權(quán)利保障的域外考察。這一部分主要介紹了國際組織、世界兩大主要法系以及我國香港和臺灣地區(qū)關(guān)于職務(wù)犯罪偵查階段證人權(quán)利保障的立法情況。
　　第四部分是關(guān)于建設(shè)我國職務(wù)犯罪偵查階段證人權(quán)利保障制度的若干建議。以他國之長處，度己國之短處，經(jīng)過一番比較與思考，筆者認(rèn)為當(dāng)前加快我國職務(wù)犯罪偵查階段證人權(quán)利保障制度