TRIPS協(xié)定下注冊商標的使用要求.pdf

1、本文旨在研究TRIPS協(xié)定下注冊商標的使用要求。緒論明確了商標使用的意義及TRIPS協(xié)定對注冊商標的使用要求的國際協(xié)調意義，并對本文研究的范圍予以了界定。在研究路徑的指引下，正文各章具體從如下四個方面展開論述:
　　第一章探討了注冊商標的使用要求之條約義務。首先，梳理和分析了注冊商標的使用要求的條約體系，明確了TRIPS協(xié)定在注冊商標使用要求的協(xié)調上所取得的進步以及在國際條約體系中的顯著地位。其次，對TRIPS協(xié)定中注冊商標的使用

2、要求的起草過程、條約義務性質、具體內容和邏輯關系等進行了深入分析。商標注冊階段的使用要求屬于TRIPS協(xié)定的選擇性條約義務，但對于設定該階段使用要求的成員方而言，須遵守TRIPS協(xié)定的下述規(guī)則:商標的實際使用不應成為注冊申請的條件，申請之日起三年內的不使用不得成為商標注冊的唯一拒絕理由。TRIPS協(xié)定中注冊商標維持階段的使用要求也屬于選擇性條約義務，在該階段設定使用要求的成員方需恪守TRIPS協(xié)定在商標使用主體、不使用的期間、不使用的正

3、當理由以及法律后果等方面的義務。最后，在條約比較和條文分析的基礎上，文章指出TRIPS協(xié)定體現了迄今為止國際條約在注冊商標使用要求的國際協(xié)調上的最高成就，同時也分析了TRIPS協(xié)定在協(xié)調上存在的局限性。
　　第二章對WTO主要成員方的注冊商標的使用要求制度進行了比較研究。分別考察了美國、歐盟及其主要成員國英國、德國、法國等WTO成員方的相關立法和實踐，對不同成員方在商標使用的涵義及具體情形、不使用的期間、正當理由、法律后果以及相關

4、程序等問題上的規(guī)定作了細致、深入的分析。在商標使用的概念上，盡管各主要成員方在立法規(guī)定上存在差異，但在商標實踐中對商標使用的本質內涵認識趨于一致，即發(fā)揮商標區(qū)分來源功能的使用;在商標注冊和權利行使階段的使用要求上，各主要成員方并未都設定相應制度，這與不同的商標權取得制、立法傳統(tǒng)以及商標保護制度息息相關;在注冊商標維持階段的使用要求上，各主要成員方無一例外地都規(guī)定了使用要求，且在使用主體、變形使用、不使用的法律后果、舉證責任等方面規(guī)定類似

5、，但在不使用的期間、突擊使用的應對、撤銷程序的啟動主體等方面存在不同。這些制度上的共性與特性為注冊商標的使用要求的理論研究奠定了基礎，也為我國相關立法的完善提供了制度參考。
　　第三章在前兩章條約分析和國別比較的基礎上，歸納了注冊商標的使用要求的基本理論。第一節(jié)從商標資源的合理配置和商標保護的正當性角度考察了注冊商標的使用要求的制度成因;第二節(jié)對注冊商標的使用要求的基本概念作出解析，首先，從注冊的起源探討了兩種商標權取得制下“注冊

6、”的不同涵義，明確了TRIPS協(xié)定下“注冊”的雙重涵義;其次，對商標使用的概念作出界定，明確商標使用的內涵是來源區(qū)分性使用，并從商標使用的主體、內容、對象、方式等方面探討了商標使用的外延;最后，針對“使用”與“不使用”的關系，對商標“不使用”的涵義、認定、正當理由以及法律后果等問題作出探討。第三節(jié)對注冊商標的使用要求反映的核心關系予以辨析，并指出該制度體現了注冊與使用的融合以及公權對私權的介入。
　　第四章分析了我國的注冊商標使用

7、要求的制度現狀和立法不足，并提出了制度完善的立法建議。第一節(jié)從商標使用的涵義、商標注冊階段、商標注冊維持階段以及注冊商標權利行使等四個方面對我國使用要求的立法與實踐現狀予以了全方位的介紹;第二節(jié)針對上述四個方面分別分析了我國現行立法與實踐中存在的問題與不足;第三節(jié)在結合TRIPS協(xié)定條約義務并參考其他成員相應制度的基礎上，對我國注冊商標使用要求的完善提出了立法建議。具體建議為:對商標使用概念進行概括+列舉式界定，在商標注冊階段設立意向使