現(xiàn)代漢語三音詞語義研究.pdf

1、在現(xiàn)代漢語復(fù)音詞的研究中，三音詞占有重要地位。但與單音詞和雙音詞相比，學(xué)界對三音詞的研究卻極為薄弱。漢語中的三音詞有逐漸增多的趨勢，新詞中三音詞所占的比例逐漸增高，并且三音詞在諸多方面表現(xiàn)出與單音詞和雙音詞不同的特點，因此，三音詞值得我們進行研究。我們選擇《現(xiàn)代漢語詞典》（第5版）和《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》（第2版）中所收的三音詞，建立了現(xiàn)代漢語三音詞語料庫，經(jīng)過仔細甄別，剔除非詞，最后該語料庫計有三音詞7691個，8384個義項。我們分別

2、對其詞性、詞素數(shù)量、結(jié)構(gòu)層次、結(jié)構(gòu)關(guān)系、語義結(jié)構(gòu)、詞義透明度等14項內(nèi)容進行了標注，在這個封閉的語料范圍內(nèi)，借助數(shù)量統(tǒng)計的方法，對三音詞的構(gòu)詞模式、結(jié)構(gòu)關(guān)系、語義關(guān)系等進行詳盡的統(tǒng)計，我們主要依據(jù)該語料庫，但又不限于該語料庫中的三音詞，全面、系統(tǒng)地研究現(xiàn)代漢語三音詞的構(gòu)詞、意義等，并與雙音詞、四音詞進行共時層面的比較，與唐五代、近代漢語三音詞進行歷時層面的比較，希望能揭示現(xiàn)代漢語三音詞的特點和三音詞的發(fā)展脈絡(luò)。
　　文章共分六章。

3、第一章，緒論。介紹漢語三音詞的研究現(xiàn)狀、選題原因及意義和所用的理論方法、現(xiàn)代漢語三音詞的辨識。我們在對文獻梳理的基礎(chǔ)上切入對現(xiàn)代漢語三音詞的研究，以往的研究存在詞與語不分或混淆的情況，研究多是零散的、局部的，缺乏系統(tǒng)性的研究，而且，研究大多基于共時層面，缺少歷時視角。我們運用現(xiàn)代漢語詞匯學(xué)、語法學(xué)、語義學(xué)中的一般理論，“詞義透明度”的相關(guān)理論，韻律結(jié)構(gòu)理論，向心結(jié)構(gòu)理論，認知語言學(xué)中諸如范疇化、隱喻和轉(zhuǎn)喻等相關(guān)理論，堅持定量統(tǒng)計與定性分

4、析相結(jié)合、語料描寫與理論解釋相結(jié)合、靜態(tài)與動態(tài)、共時與歷時相結(jié)合的原則與方法，力求全面、透徹地從多個層面對現(xiàn)代漢語三音詞進行分析。針對兩部詞典標注不一致的三音節(jié)詞語，我們從意義的完整性、結(jié)構(gòu)的定型性、韻律框架的復(fù)合性、語用的復(fù)呈性等方面對其進行辨識，最后剔除了我們認為是“語”的成分。
　　第二章，現(xiàn)代漢語三音詞的語義結(jié)構(gòu)。我們重點討論了三個問題:現(xiàn)代漢語三音詞的構(gòu)成成分、結(jié)構(gòu)層次與結(jié)構(gòu)關(guān)系、語義結(jié)構(gòu)。對于構(gòu)成成分我們從單純詞素和合

5、成詞素的角度論述，著重討論了合成詞素的問題。合成詞素”是由合成詞發(fā)展演變而來的，它具有命名的合理性，由合成詞素構(gòu)成的三音詞有5563個，占三音節(jié)合成詞總數(shù)(8265)的67.30％?，F(xiàn)代漢語三音詞的結(jié)構(gòu)層次以2+1式為多，占到十分之七強;現(xiàn)代漢語三音詞的結(jié)構(gòu)關(guān)系以偏正式為主，占到十分之八強。對于語義結(jié)構(gòu)，我們在分析了復(fù)合詞語義結(jié)構(gòu)的理論基礎(chǔ)、分類標準的前提下，對三音詞的語義結(jié)構(gòu)，尤其是名詞的語義結(jié)構(gòu)進行了詳盡的分類與統(tǒng)計分析。其中，定中

6、偏正式三音詞最多，有6828個，占三音詞總數(shù)的81.44％，其語義結(jié)構(gòu)也最復(fù)雜。
　　第三章，現(xiàn)代漢語三音詞的語義類別及語義類聚。我們的研究重點不在于構(gòu)建一個新的詞匯語義分類系統(tǒng)，而在于窺探現(xiàn)代漢語三音詞的語義類別分布及其語義類聚，從而為認知三音詞，尤其是詞語習(xí)得、對外漢語教學(xué)提供有益的幫助。因此我們以王惠等的《現(xiàn)代漢語語義詞典》的分類為主，略加改造而成為一個語義分類體系，然后分別對名詞、動詞、形容詞進行了語義類別的統(tǒng)計分析;詞義

7、類聚我們主要分析了現(xiàn)代漢語三音節(jié)多義詞、同義詞和反義詞詞義類聚。
　　第四章，現(xiàn)代漢語三音詞的詞義透明度。我們將多應(yīng)用于心理學(xué)界，而很少用于語言學(xué)界的詞義透明度理論應(yīng)用到三音詞的研究中，以此來整體把握現(xiàn)代漢語三音詞的詞義透明度概況。我們把詞義透明度區(qū)分為詞典詞義透明度和大眾詞義透明度，首先對詞義透明度理論進行介紹，然后提出我們的判定標準，在此基礎(chǔ)上，對現(xiàn)代漢語三音詞中的“完全透明”、“比較透明”、“比較隱晦”和“完全隱晦”四種不同

8、層級的詞進行了量化統(tǒng)計和分析。其次，我們對詞典詞義透明度的影響因素進行了探討。對于大眾詞義透明度，我們采取問卷調(diào)查的方式進行，最后分析了影響大眾詞義透明度的因素。
　　第五章，三音詞的歷時發(fā)展。我們從詞性、結(jié)構(gòu)層次、結(jié)構(gòu)關(guān)系等方面對三音詞進行了歷時比較，然后介紹了現(xiàn)代漢語三音詞的壓縮情況，最后從社會原因、語言內(nèi)部原因和語言使用者的原因三個方面分析了三音詞的發(fā)展原因。
　　第六章，結(jié)語。介紹文章的主要觀點、結(jié)論。文章的主要觀點

9、及結(jié)論如下:
　　1、“合成詞素”是由合成詞發(fā)展演變而來的，它具有命名的合理性，也符合人們造詞時的實際情況。在現(xiàn)代漢語三音詞的構(gòu)成成分上，由合成詞素構(gòu)成的三音詞，占三音節(jié)合成詞總數(shù)的67.30％。由于漢語的四音詞數(shù)量不多，因此合成詞素主要用來構(gòu)造三音詞。由于詞語模和合成詞素的“現(xiàn)成性”，使得它們所造的新詞語往往是批量產(chǎn)生的。
　　2、現(xiàn)代漢語三音詞的結(jié)構(gòu)層次以2+1式為多，占到十分之七強。三音詞的2+1式之所以占到這么高的比

10、例，與漢語詞的韻律結(jié)構(gòu)有很大關(guān)系:根據(jù)從右向左的“音步”實現(xiàn)方式，“雙-單”式結(jié)構(gòu)是韻律詞的合法結(jié)構(gòu)，[2+1]式“超音步”可以成詞，盡管也存在[1+2]式超音步，但其數(shù)量遠遠比不上[2+1]式。
　　3、現(xiàn)代漢語三音詞的結(jié)構(gòu)關(guān)系從所占比例來看，偏正＞附加＞補充＞聯(lián)合＞主謂＞動賓＞半重疊＞的字結(jié)構(gòu)＞方位結(jié)構(gòu)＞。其中偏正式占絕大多數(shù)，占85.67％，這與三音詞的詞性以名詞居多、結(jié)構(gòu)層次以2+1式居多有密切關(guān)系。雙音詞中的“偏正式”僅

11、占到十分之四強，而三音詞和四音詞中的“偏正式”卻占大多數(shù)，占到十分之八強。比例居前兩位的，雙音詞和四音詞都為偏正式和聯(lián)合式，三音詞為偏正式和附加式。比例居前三位的，雙音詞為:偏正＞聯(lián)合＞附加;三音詞為偏正＞附加＞補充;四音詞為:偏正＞聯(lián)合＞主謂。三音節(jié)本身是不對稱結(jié)構(gòu)，聯(lián)合式難以大量發(fā)展。
　　4、定中偏正式三音詞最多，有6828個，占三音詞總數(shù)的81.44％，其語義結(jié)構(gòu)也最復(fù)雜，這與“n+n”所占比例較高(3269個，占48.3

12、2％)以及謂詞隱含、命名過程中的隱喻思維等因素有關(guān)，“n+n”共有20類語義結(jié)構(gòu);“v+n”共計有9類;“a+n”共計有6類。附加式三音詞有582個，其中，前加式有93個，后加式有489個，其語義結(jié)構(gòu)有14類。補充式三音詞共有427個，其中，ABB式三音詞有221個，動補式三音詞有183個，其語義結(jié)構(gòu)大多是不明的;用所標記物類進行注釋說明的有23個，其語義結(jié)構(gòu)有7類。狀中偏正式三音詞有213個，其語義結(jié)構(gòu)共計有12類。補充式三音詞有42

13、7個，重疊式三音詞有28個，其語義結(jié)構(gòu)我們將其大多判定為語義結(jié)構(gòu)“不明”。聯(lián)合式三音詞有52個，其語義結(jié)構(gòu)有11類。主謂式三音詞有38個，其語義結(jié)構(gòu)有3類。動賓式三音詞有36個，其語義結(jié)構(gòu)有4類。
　　5、現(xiàn)代漢語三音詞的語義類別中，名詞中表示“具體事物”的詞占五分之四弱，而表示“抽象事物”的詞占五分之一強。現(xiàn)代漢語三音詞中的名詞占大多數(shù)，其中標記“具體事物”的詞又占大多數(shù)。動詞的語義類別中，表示“動態(tài)行為”的詞占到十分之六強;形

14、容詞的語義類別中，表示“物性值”的詞最多，占到十分之六強。
　　6、從詞義類聚方面看，就義項數(shù)量而言，現(xiàn)代漢語三音詞以單義詞為主:在7691個三音詞中，有7053個單義詞，所占比例為91.70％;多義詞數(shù)量很少，有638個多義詞，所占比例為8.29％。其中，多義詞中又以兩個義項的多義詞為主，具有兩個義項的多義詞有593個，占92.66％;義項間詞性相同的多義詞有570個，占多義詞總數(shù)的89.06％。除去兼類詞，在義項間詞性相同的多

15、義詞中，不同義項屬于不同語義類別的詞占多義詞總數(shù)的三分之二強;兼類的多義三音詞大多為兩個義項。語料庫中的現(xiàn)代漢語三音節(jié)同義詞大約有1414組，約占三音詞總數(shù)的16.95％，分析例詞我們發(fā)現(xiàn)，三音節(jié)同義詞的音節(jié)對應(yīng)可以打破，而單音詞和雙音詞的同義詞一般音節(jié)對應(yīng)整齊;有一半以上的三音節(jié)同義詞屬于完全同義詞，需要加以規(guī)范;三音節(jié)同義詞大多至少包含一個共同詞素;絕大多數(shù)三音節(jié)同義詞屬于詞與詞的同義。就三音節(jié)反義詞而言，大約有140組，占三音詞總

16、數(shù)的1.67％，分析例詞我們發(fā)現(xiàn)它們大多是三音節(jié)對三音節(jié)的形式，它們至少包含一個共同詞素，詞性上大多是名詞，其次是動詞。因為三音詞中單義詞居多，因此其語義網(wǎng)絡(luò)關(guān)系與單音詞、雙音詞的語義網(wǎng)絡(luò)關(guān)系相比要簡單得多。
　　7、大多數(shù)的現(xiàn)代漢語三音詞處于詞典詞義透明度中的“完全透明”和“比較透明”兩個梯級，占88.92％?！巴耆[晦”的詞只占2.15％。詞典詞義透明度與很多因素有關(guān):高頻詞中的詞義透明的詞所占比例相對要高一些;義項越少，詞義

17、透明的詞所占比例相對要高一些;由兩個詞素構(gòu)成的三音詞比由三個詞素構(gòu)成的三音詞的詞義透明詞所占比例要高一些;結(jié)構(gòu)層次中，“透明”詞所占的比例由高到低的順序為:2+1式＞1+2式＞(1+1)+1式＞1+1+1式＞1+1式＞1+(1+1)式;各結(jié)構(gòu)關(guān)系的詞所占“透明”詞的比例由高到低為:附加＞半重疊＞補充＞偏正＞動賓＞聯(lián)合＞主謂＞其它;語義結(jié)構(gòu)與詞義透明度有一定的關(guān)系:除名詞外，語義結(jié)構(gòu)不明以及語義中心非該詞類所代表的語義的詞一般詞義較為隱晦

18、;其它因素，比如語義類別、詞性、詞素的素性等，都對詞義透明度有所影響。大眾詞義透明度一般高于或等于詞典詞義透明度。
　　8、歷時角度上，首先，從結(jié)構(gòu)關(guān)系的類型來看，近代漢語比唐五代漢語多了重疊式和聯(lián)合式;現(xiàn)代漢語比近代漢語多了補充式、的字結(jié)構(gòu)和方位結(jié)構(gòu)。其次，從各結(jié)構(gòu)關(guān)系所占比例居前三位的類型來看，唐五代和近代漢語三音詞各結(jié)構(gòu)關(guān)系所占比例居前三位的類型是相同的，都是偏正＞附加＞動賓;唐五代、近代漢語和現(xiàn)代漢語三音詞各結(jié)構(gòu)關(guān)系所占比

19、例居前兩位的類型是相同的，都是偏正＞附加;從現(xiàn)代漢語開始，動賓式所占的比例跌出前三位，而補充式“擠進”前三位。再次，從各結(jié)構(gòu)關(guān)系所占比例居前三位的類型所占的比例總和來看，唐五代、近代漢語和現(xiàn)代漢語分別為:97.80％、88.99％和97.89％——這說明各結(jié)構(gòu)關(guān)系所占比例居前三位的類型數(shù)量及比例占了總數(shù)的絕大多數(shù)。最后，從結(jié)構(gòu)關(guān)系所占比例都居第一位的偏正式來看，唐五代、近代漢語和現(xiàn)代漢語分別為:66.70％、63.80％和85.60％—

20、—這說明唐五代和近代漢語三音詞中的偏正式所占比例大體相當(dāng)，但發(fā)展到現(xiàn)代漢語，偏正式的詞已占很高的比例。
　　本文的創(chuàng)新點主要有以下四個方面:
　　第一，在嚴格區(qū)分“詞”與“語”的前提下，對現(xiàn)代漢語三音詞進行定量統(tǒng)計與定性分析，揭示了它在結(jié)構(gòu)層次、結(jié)構(gòu)關(guān)系、語義結(jié)構(gòu)、詞義透明度等各方面的特點。
　　第二，對現(xiàn)代漢語三音詞的語義結(jié)構(gòu)，尤其是定中偏正式三音詞的語義結(jié)構(gòu)進行了詳細的分類，并從謂詞隱含、區(qū)域激活、隱喻式命名等角度

21、解釋了定中偏正式三音詞的語義結(jié)構(gòu)最為復(fù)雜的原因。
　　第三，對“合成詞素”在現(xiàn)代漢語三音詞中的應(yīng)用情況作了詳細的分析;將“詞義透明度”理論運用至現(xiàn)代漢語三音詞的研究，提出了詳細的判定標準，對詞典詞義透明度各個梯級的詞進行了統(tǒng)計分析。
　　第四，將共時與歷時相結(jié)合，勾勒了漢語三音詞在詞性、結(jié)構(gòu)層次、結(jié)構(gòu)類型、語義構(gòu)成等方面的發(fā)展脈絡(luò)。
　　限于自身水平，論文還有許多不足之處，主要體現(xiàn)為:第一，我們的研究主要基于我們利用《

22、現(xiàn)漢》（第5版）和《規(guī)范》（第2版）建立的現(xiàn)代漢語三音詞語料庫，該語料庫中的三音詞具有一定的代表性，但絕非現(xiàn)代漢語三音詞的全部。如果進一步擴大語料范圍，對有些問題的定性可能會有所偏差，比如，準詞綴及其構(gòu)詞問題;第二，理論、方法與語料的結(jié)合不夠好，各章節(jié)的融合度不高，比如，對向心結(jié)構(gòu)理論的應(yīng)用不夠充分、對合成詞素與語義的關(guān)系、結(jié)構(gòu)層次和結(jié)構(gòu)關(guān)系與語義的關(guān)系等問題的論述太單薄;第三，我們的研究目的之一是服務(wù)于對外漢語教學(xué)和詞典編纂，但限于時