論日本解禁集體自衛(wèi)權.pdf

1、《聯(lián)合國憲章》在集體安全保障體制外規(guī)定了有關單獨自衛(wèi)及集體自衛(wèi)權行使的第五十一條。由于二戰(zhàn)的原因，《日本國憲法》第九條使日本行使集體自衛(wèi)權受到限制，但因受到冷戰(zhàn)、日美同盟、日本國內右翼勢力等的影響，日本一直企圖打破《日本國憲法》第九條的束縛，并于安倍第二任內閣期間成功解禁集體自衛(wèi)權。日本通過修改憲法解釋解禁集體自衛(wèi)權的程序屬于國內管轄事項，但其修改并不是毫無限制的，不僅如此，日本的解禁行徑也違背了相關國際法。安倍政權在解禁的道路上雖然遭

2、到日本在野黨、日本廣大民眾以及包括中國在內的國際社會的反對，但最終卻得以成功解禁。很顯然日本不會止步于解禁集體自衛(wèi)權，文章通過論證日本修改憲法解釋對日本國內法的挑戰(zhàn)、日本解禁集體自衛(wèi)權對國際法的違背，以期引起日本、包括中國在內的國際社會的關注與警惕。本文無意于闡述所有關于日本解禁的問題，在重點論述與日本解禁集體自衛(wèi)權相關的國內法與國際法問題的基礎上，以日本二戰(zhàn)后對集體自衛(wèi)權的一系列政府解釋為切入點，意在探討日本現(xiàn)任政府與歷屆政府解釋的沖

3、突，并為下文論證作鋪墊。
　　本研究主要內容包括：第一部分，日本解禁集體自衛(wèi)權的活動。首先分析《日本國憲法》制定的背景及如何通過《日本國憲法》第九條限制日本行使集體自衛(wèi)權，接著研究日本從二戰(zhàn)結束到七十年代政府有關《日本國憲法》第九條解釋的確定過程。最后介紹安倍政權在兩任期間的解禁活動。第二部分，集體自衛(wèi)權的國際法理論與實踐。該部分分三個層次論述，首先在集體自衛(wèi)權理論部分分析集體自衛(wèi)權的來源、集體自衛(wèi)權的本質及集體自衛(wèi)權的行使條件以

4、探求立法者在《聯(lián)合國憲章》中規(guī)定集體自衛(wèi)權的目的，然后在實踐部分分析區(qū)域組織的集體自衛(wèi)權實踐與聯(lián)合國的集體自衛(wèi)權實踐，以論證集體自衛(wèi)權的存在方式。最后探討集體自衛(wèi)權在國際法上的存在現(xiàn)狀。第三部分，日本解禁集體自衛(wèi)權的法律問題。該部分是文章的重點內容，文章將對其分兩個方面進行闡述，在日本解禁集體自衛(wèi)權涉及的國內法部分，首先探討安倍政府對《日本國憲法》第九條的解釋與憲法解釋權限的沖突，接著論證日本解禁集體自衛(wèi)權與《日本國憲法》所確立的和平主

5、義原則相背離。在國際法問題部分，首先論證日本解禁集體自衛(wèi)權不符合二戰(zhàn)后國際條約對日本主權限制的規(guī)定。國際法對國家主權進行限制是基于維護人類共同的利益，而《日本投降書》中對《開羅宣言》及《波茨坦公告》的無條件承認使日本對國際社會承擔履行責任。其次，安倍政權的“積極和平主義”的本質是解禁集體自衛(wèi)權，安倍以“積極和平”來解禁集體自衛(wèi)權是本末倒置的行為，不符合《聯(lián)合國憲章》的宗旨。第四部分，中國對集體自衛(wèi)權的立場及其應對策略。首先分析在《聯(lián)合國