論日本解禁集體自衛(wèi)權(quán).pdf

1、《聯(lián)合國憲章》在集體安全保障體制外規(guī)定了有關(guān)單獨(dú)自衛(wèi)及集體自衛(wèi)權(quán)行使的第五十一條。由于二戰(zhàn)的原因，《日本國憲法》第九條使日本行使集體自衛(wèi)權(quán)受到限制，但因受到冷戰(zhàn)、日美同盟、日本國內(nèi)右翼勢(shì)力等的影響，日本一直企圖打破《日本國憲法》第九條的束縛，并于安倍第二任內(nèi)閣期間成功解禁集體自衛(wèi)權(quán)。日本通過修改憲法解釋解禁集體自衛(wèi)權(quán)的程序?qū)儆趪鴥?nèi)管轄事項(xiàng)，但其修改并不是毫無限制的，不僅如此，日本的解禁行徑也違背了相關(guān)國際法。安倍政權(quán)在解禁的道路上雖然遭

2、到日本在野黨、日本廣大民眾以及包括中國在內(nèi)的國際社會(huì)的反對(duì)，但最終卻得以成功解禁。很顯然日本不會(huì)止步于解禁集體自衛(wèi)權(quán)，文章通過論證日本修改憲法解釋對(duì)日本國內(nèi)法的挑戰(zhàn)、日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)對(duì)國際法的違背，以期引起日本、包括中國在內(nèi)的國際社會(huì)的關(guān)注與警惕。本文無意于闡述所有關(guān)于日本解禁的問題，在重點(diǎn)論述與日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)相關(guān)的國內(nèi)法與國際法問題的基礎(chǔ)上，以日本二戰(zhàn)后對(duì)集體自衛(wèi)權(quán)的一系列政府解釋為切入點(diǎn)，意在探討日本現(xiàn)任政府與歷屆政府解釋的沖

3、突，并為下文論證作鋪墊。
　　本研究主要內(nèi)容包括：第一部分，日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)的活動(dòng)。首先分析《日本國憲法》制定的背景及如何通過《日本國憲法》第九條限制日本行使集體自衛(wèi)權(quán)，接著研究日本從二戰(zhàn)結(jié)束到七十年代政府有關(guān)《日本國憲法》第九條解釋的確定過程。最后介紹安倍政權(quán)在兩任期間的解禁活動(dòng)。第二部分，集體自衛(wèi)權(quán)的國際法理論與實(shí)踐。該部分分三個(gè)層次論述，首先在集體自衛(wèi)權(quán)理論部分分析集體自衛(wèi)權(quán)的來源、集體自衛(wèi)權(quán)的本質(zhì)及集體自衛(wèi)權(quán)的行使條件以

4、探求立法者在《聯(lián)合國憲章》中規(guī)定集體自衛(wèi)權(quán)的目的，然后在實(shí)踐部分分析區(qū)域組織的集體自衛(wèi)權(quán)實(shí)踐與聯(lián)合國的集體自衛(wèi)權(quán)實(shí)踐，以論證集體自衛(wèi)權(quán)的存在方式。最后探討集體自衛(wèi)權(quán)在國際法上的存在現(xiàn)狀。第三部分，日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)的法律問題。該部分是文章的重點(diǎn)內(nèi)容，文章將對(duì)其分兩個(gè)方面進(jìn)行闡述，在日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)涉及的國內(nèi)法部分，首先探討安倍政府對(duì)《日本國憲法》第九條的解釋與憲法解釋權(quán)限的沖突，接著論證日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)與《日本國憲法》所確立的和平主

5、義原則相背離。在國際法問題部分，首先論證日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)不符合二戰(zhàn)后國際條約對(duì)日本主權(quán)限制的規(guī)定。國際法對(duì)國家主權(quán)進(jìn)行限制是基于維護(hù)人類共同的利益，而《日本投降書》中對(duì)《開羅宣言》及《波茨坦公告》的無條件承認(rèn)使日本對(duì)國際社會(huì)承擔(dān)履行責(zé)任。其次，安倍政權(quán)的“積極和平主義”的本質(zhì)是解禁集體自衛(wèi)權(quán)，安倍以“積極和平”來解禁集體自衛(wèi)權(quán)是本末倒置的行為，不符合《聯(lián)合國憲章》的宗旨。第四部分，中國對(duì)集體自衛(wèi)權(quán)的立場及其應(yīng)對(duì)策略。首先分析在《聯(lián)合國