論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知名商品的保護(hù).pdf

1、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條的規(guī)定對(duì)知名商品的特有名稱(chēng)、包裝、裝潢進(jìn)行了特別的保護(hù)，彌補(bǔ)了以專(zhuān)利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法為主的傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)法提供充分保護(hù)的缺陷。隨著侵犯知名商品特有名稱(chēng)、包裝、裝潢權(quán)利案件的大量出現(xiàn)，僅僅依靠《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條的原則性規(guī)定已經(jīng)無(wú)法解決實(shí)際存在的法律問(wèn)題，各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)在處理反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件過(guò)程中對(duì)該項(xiàng)規(guī)定的理解和把握均存在不同程度的分歧，影響到司法的統(tǒng)一和權(quán)威?！斗床徽?/p>

2、當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條的規(guī)定與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法調(diào)整的領(lǐng)域存在較大的交叉，使處理此類(lèi)案件經(jīng)常出現(xiàn)法律適用的沖突。因此，明確知名商品的特有名稱(chēng)、包裝、裝潢權(quán)利的概念和內(nèi)容，厘清知名商品的特有名稱(chēng)、包裝、裝潢權(quán)利與商標(biāo)、專(zhuān)利、版權(quán)等各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系具有重大的理論和實(shí)際意義。 基于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在保護(hù)知名商品知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系中的重要地位及在行政執(zhí)法、司法實(shí)踐中出現(xiàn)的大量矛盾與沖突等問(wèn)題，本文對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知名商品特有名稱(chēng)、包裝、裝潢的保護(hù)

3、進(jìn)行深入的論述。首先，從知名商品的基本概念出發(fā)，闡述了對(duì)知名商品法律含義的理解，在明確知名商品法律含義的基礎(chǔ)上，引申出行政執(zhí)法、司法實(shí)踐中普遍遇到的一個(gè)重要問(wèn)題即“知名商品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”問(wèn)題，在參考現(xiàn)有立法及司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上，提出了對(duì)知名商品認(rèn)定的四個(gè)細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)；其次，針對(duì)仿冒侵權(quán)行為的特點(diǎn)，從侵權(quán)主體、仿冒的對(duì)象、侵權(quán)的客體、達(dá)到侵權(quán)的程度(相同或近似)、侵權(quán)行為的結(jié)果及侵權(quán)行為人的主觀惡意六個(gè)方面闡述了仿冒知名商品特有名稱(chēng)、包裝、裝潢侵