證人免證特權(quán)制度研究.pdf

1、當(dāng)今中國刑事訴訟領(lǐng)域，“證人作證難”問題已成為目前理論界與實(shí)務(wù)界探討的重點(diǎn)問題，然而在“證人作證難”的眾多抱怨聲中，在一味強(qiáng)調(diào)證人作證義務(wù)，追求證人出庭作證率的過程中，我們卻淡漠了證人對(duì)自由、公正及權(quán)利的渴望，忽視了對(duì)證人合法權(quán)益的保障。近年來法學(xué)界對(duì)證人拒證問題作了全面研究，最流行的觀點(diǎn)是：強(qiáng)化證人作證義務(wù)，對(duì)拒證行為進(jìn)行懲戒以使證人自覺履行作證義務(wù)。但強(qiáng)化證人作證義務(wù)并不意味著該義務(wù)的絕對(duì)化，片面強(qiáng)調(diào)證人作證義務(wù)是非常不明智的，因?yàn)?/p>

2、權(quán)利和義務(wù)不可能孤立地存在和發(fā)展，它們的存在和發(fā)展都必須以另一方的存在和發(fā)展為條件，二者具有“結(jié)構(gòu)上的相關(guān)關(guān)系”。片面強(qiáng)調(diào)證人作證義務(wù)的結(jié)果是為實(shí)現(xiàn)秩序與效率而犧牲了公正與自由，而它在促進(jìn)效率與秩序價(jià)值的實(shí)現(xiàn)方面也同樣值得懷疑。為保證證人履行義務(wù)，法律應(yīng)設(shè)置相應(yīng)的權(quán)利并切實(shí)予以保障，例如證人的免證特權(quán)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)和人身財(cái)產(chǎn)保護(hù)權(quán)等。我國目前正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，社會(huì)的主流價(jià)值觀念已經(jīng)由過去注重打擊犯罪轉(zhuǎn)向打擊犯罪與保障人權(quán)并重。所以我國法

3、律在完善證人作證制度時(shí)，一方面應(yīng)設(shè)定“強(qiáng)制證人作證義務(wù)”，另一方面也應(yīng)確立證人的免證特權(quán)制度。 免證特權(quán)是相對(duì)于一般證人必須出庭作證的義務(wù)而言的，是證人作證原則的例外。無論是英美法系國家還是大陸法系國家，大多都在法律中明確規(guī)定了證人免證特權(quán)規(guī)則。而我國在證人免證特權(quán)制度的立法上是一片空白，這種制度的缺失在實(shí)踐中帶來了一定的負(fù)面影響。 我國很多學(xué)者提出應(yīng)當(dāng)借鑒、移植西方刑事訴訟中的證人免證特權(quán)制度，以解決我國刑事訴訟中的證

4、人出庭難問題。筆者認(rèn)為如果不加限制地在我國全面移植證人免證特權(quán)制度可能與我國的刑事訴訟價(jià)值目標(biāo)相違背。本文通過對(duì)證人免證特權(quán)制度的正當(dāng)性分析和目前在我國建立該制度的現(xiàn)實(shí)性和可行性進(jìn)行分析，提出在我國構(gòu)建有限度的證人免證特權(quán)制度。文章總共由四個(gè)部分構(gòu)成，本文的第一部分介紹了證人免證特權(quán)問題的由來及含義。第二部分簡單介紹了中外證人免證特權(quán)制度并進(jìn)行了簡要的比較。第三部分論述了證人免證特權(quán)制度的正當(dāng)性。第四部分提出了在我國設(shè)立證人免證特權(quán)制度