審判公開(kāi)原則的限制.pdf

1、審判公開(kāi)原則是現(xiàn)行民事訴訟法第10條明文規(guī)定的一項(xiàng)基本原則，縱觀公開(kāi)審判與非公開(kāi)審判往復(fù)出現(xiàn)的歷史，尤其是刑事訴訟中起到了保護(hù)當(dāng)事人人權(quán)、防止司法腐敗等方面積極的作用。然而民訴法中的審判公開(kāi)原則似乎已與民事法律的保障隱私，當(dāng)事人處分權(quán)等基本精神稍有不一致的地方。審判公開(kāi)原則被作為民事訴訟法的基本原則，在如今中國(guó)的司法改革中，相比較于刑訴法中該原則在限度上所持態(tài)度應(yīng)當(dāng)略微保守一點(diǎn)為佳。
　　本研究分為四個(gè)部分：第一部分是審判公開(kāi)原則

2、的概述，首先從審判公開(kāi)原則作為我國(guó)三大訴訟法基本原則的意義來(lái)討論，認(rèn)為審判公開(kāi)原則應(yīng)當(dāng)是憲法賦予刑事訴訟法中被告人的權(quán)利。其次著重介紹了審判公開(kāi)原則在歷史上的演變，包括了中國(guó)的以及外國(guó)的，該部分著重介紹的是德國(guó)訴訟法中審判公開(kāi)原則的歷史。第二部分介紹了民事訴訟以及憲法中的新“公開(kāi)原則論”，預(yù)測(cè)了審判公開(kāi)原則在民事訴訟中的發(fā)展趨勢(shì)，并且淺析了為何民事訴訟依照其私權(quán)利性質(zhì)以及對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)略有不一致，同時(shí)也介紹了現(xiàn)如今通行的國(guó)際條約中對(duì)公開(kāi)

3、審理的限制條款。第三部分是分析了國(guó)際上對(duì)于庭審秩序中禁止錄音錄像的原因究竟是什么，其合理性又在哪里，其與審判公開(kāi)具有什么樣的關(guān)系。同樣作為記錄手段，是否應(yīng)當(dāng)限制旁聽(tīng)人員在法庭進(jìn)行筆記記錄第四部分是作者對(duì)民事訴訟中限制審判公開(kāi)原則的構(gòu)想，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)限制法庭旁聽(tīng)人員的權(quán)利，通過(guò)對(duì)我國(guó)的一個(gè)案例的重點(diǎn)解析。討論了記者旁聽(tīng)后進(jìn)行報(bào)道對(duì)民事審判的影響。同時(shí)也對(duì)公開(kāi)限制做出了一定的制度上的構(gòu)想，例如應(yīng)當(dāng)更加明確“個(gè)人隱私”在訴訟法上的意義，在處理身份