新媒體時代網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判良性互動研究.pdf

1、新媒體時代，網(wǎng)絡(luò)越來越成為民意聚集和表達的重要通道，由此產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)輿論影響力也在與日俱增，而司法審判作為我國法治化進程的重要一環(huán)，越來越多地受到網(wǎng)絡(luò)輿論的關(guān)注，二者的交互不可避免。在網(wǎng)絡(luò)輿論進行監(jiān)督的同時，由于其雙刃劍的效果，一方面會促進公民權(quán)利的行使和審判正義，另一方面又會使審判面臨保持獨立公正的挑戰(zhàn)，這就要求輿論要管理好自身，并且審判在堅持輿論監(jiān)督的基礎(chǔ)上能夠?qū)ζ溥M行合理應(yīng)對，樹立司法權(quán)威，正確引導輿論走向，形成良性互動。在我國的二

2、者互動過程中，出現(xiàn)了審判對網(wǎng)絡(luò)輿論應(yīng)對乏力而有所妥協(xié)的現(xiàn)象。英美國家法治化程度較高，相關(guān)立法和制度措施較為完備，有著較多的經(jīng)驗，我國可在參考借鑒英美做法的基礎(chǔ)上，結(jié)合具體國情，正確處理好二者交互過程中所導致的困境，實現(xiàn)良性互動。
　　本文除引言和結(jié)束語外，共分為三章。第一章主要關(guān)注新媒體時代和網(wǎng)絡(luò)輿論的概念特點，并表明網(wǎng)絡(luò)輿論基于自身屬性面對公共事務(wù)進行廣泛關(guān)注，同時又具有及時的交流互通的進步特性，之后又分析了網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判的

3、關(guān)注及影響，認為其二者在進行交互的過程中，網(wǎng)絡(luò)輿論會給審判帶來積極和消極影響，積極方面表現(xiàn)為對公民知情權(quán)與言論自由表達的保障，以及對監(jiān)督審判權(quán)力等方面的保障，消極方面表現(xiàn)為對審判獨立、正當程序和其公信力帶來的挑戰(zhàn);第二章主要分析英美國家處理網(wǎng)絡(luò)輿論和司法審判交互的相關(guān)立法制度以及案例，包括對英國的“蘇史密斯案”、藐視法庭制度和相關(guān)網(wǎng)絡(luò)立法進行介紹分析，以及對美國的“齊默曼案”、限制媒體介入審判相關(guān)規(guī)定、訴訟發(fā)表規(guī)則和網(wǎng)絡(luò)立法等進行分析，

4、指出英美通過法官自身素養(yǎng)、對媒體與相關(guān)訴訟參與人員的合理限制以及立法監(jiān)管等，使審判最大限度應(yīng)對好網(wǎng)絡(luò)輿論的沖擊，實現(xiàn)良性互動。以此試圖通過對英美的先進經(jīng)驗的闡述，為解決我國目前的問題作出參考和比較借鑒;第三章則是指出目前我國審判在與網(wǎng)絡(luò)輿論的交互中遇到的困境，即審判對網(wǎng)絡(luò)輿論應(yīng)對乏力，存在審判受到網(wǎng)絡(luò)輿論干擾而難以應(yīng)對甚至有所妥協(xié)、進而二者無法良性互動的問題，并分析了其深層原因，同時對比借鑒域外經(jīng)驗，提出了實現(xiàn)我國網(wǎng)絡(luò)輿論和司法審判良性