上海經(jīng)濟發(fā)展階段與收入分配的協(xié)調(diào)性研究.pdf

1、長期以來，收入分配問題一直是我國政府和經(jīng)濟學家關注的焦點，特別是最近幾年，當中國躍升為世界第二大經(jīng)濟體的時候，中國整體的經(jīng)濟實力有了一個質(zhì)的飛躍，但與此同時，國內(nèi)居民的收入分配狀況卻沒有隨著經(jīng)濟的發(fā)展而得到及時的改善。按照庫茲涅茨倒U理論，收入分配長期的變化趨勢是“先惡化，后改進”，而倒U曲線拐點的出現(xiàn)通常是在經(jīng)濟發(fā)展達到較高水平的時候。結合國內(nèi)的實際情況來看，人民手中積累財富的速度遠遠落后于經(jīng)濟發(fā)展的腳步，違背了庫茲涅茨倒U曲線揭示的

2、內(nèi)在基本規(guī)律。這種不協(xié)調(diào)的程度要是長期存在，那么居民收入不平等的狀況得不到調(diào)整，并且當這種社會矛盾逐漸升級的時候，會演變成社會主義經(jīng)濟建設的一股阻力。
　　 上海作為中國經(jīng)濟龍頭長三角的中心城市，代表著我國未來的發(fā)展方向，其今天的問題是明天整個中國問題的縮影。按照國人的期待，處于后世博時期的上海，居民收入分配的變化趨勢應該處于不斷改進的過程中，而不是像現(xiàn)在這樣波動和停滯，甚至有突然惡化的可能。研究上海這一地區(qū)的經(jīng)濟現(xiàn)象，也是為了

3、及時修正中國在經(jīng)濟發(fā)展的進程中暴露出的問題。因此，本文探討上海經(jīng)濟發(fā)展階段和收入分配之間的關系是否協(xié)調(diào)，其意義可能在于有助于揭示中國收入分配體制中存在的問題。
　　 雖然大家都知道上海經(jīng)濟遠遠高于全國整體發(fā)展水平，但是對于它具體處于什么樣的發(fā)展階段，相對于全國平均狀況的優(yōu)勢究竟有多大，卻不是非常清楚。這樣一來，對于如何改善收入分配的局面，顯得界定模糊，對照不充分。所以，本文首先參照了庫茲涅茨的統(tǒng)計分析模型，追溯《上海統(tǒng)計年鑒》中

4、有經(jīng)濟數(shù)據(jù)可查的年份，從1990-2011年，對上海經(jīng)濟發(fā)展進行了階段劃分。證實上海從上世紀90年代末以來，慢慢步入了發(fā)達經(jīng)濟的行列，現(xiàn)在處于傳統(tǒng)工業(yè)化后的穩(wěn)定增長階段。
　　 接著，本文使用上海城鎮(zhèn)居民的收入來探討收入分配的變化情況。通過計算基尼系數(shù)，可以歸納出1990-2011年上海城鎮(zhèn)居民收入分配的變化特征。在第4章的理論分析中，通過對庫茲涅茨倒U曲線與上海經(jīng)濟發(fā)展階段的結合分析，本文發(fā)現(xiàn)上海的收入水平跟不上經(jīng)濟發(fā)展的腳步

5、，收入分配結構與經(jīng)濟發(fā)展階段產(chǎn)生了偏差。另外，將上海經(jīng)濟發(fā)展階段與收入分配不協(xié)調(diào)的程度與其他省份對比，并參照像美國這樣基本符合倒U曲線規(guī)律的國際案例，發(fā)現(xiàn)上海偏離庫茲涅茨倒U曲線規(guī)律的程度還是在可允許范圍內(nèi)的。
　　 隨后，本文出于擬合庫茲涅茨倒U曲線的目的，構建一個實證模型，以此來驗證上海經(jīng)濟發(fā)展階段和收入分配之間相互影響的關聯(lián)機制。通過實證分析，我們大致能了解收入分配隨著經(jīng)濟的發(fā)展呈現(xiàn)出的變化趨勢;另外，我們對所得到的回歸模

6、型進行拐點推導，從收入分配狀況發(fā)生轉(zhuǎn)變的路徑來檢驗上海的經(jīng)濟發(fā)展階段與收入分配的發(fā)展步調(diào)是否協(xié)調(diào)一致。如果兩者的關系是不協(xié)調(diào)的，那么這種不協(xié)調(diào)程度是否還在可容忍的范圍內(nèi)。
　　 結合上文理論和實證的分析結果，本文得出結論:上海經(jīng)濟發(fā)展階段和收入分配的關系是不協(xié)調(diào)的。針對收入水平滯后于經(jīng)濟發(fā)展的水平這一狀況以及其他相關的研究結果，本文會從產(chǎn)業(yè)結構的演進、影響收入分配的內(nèi)因和經(jīng)濟環(huán)境改變的外因，以及收入分配制度的不完善等一些原因入手