刑事證據(jù)保全制度研究——基于現(xiàn)實需要的分析.pdf

1、刑事證據(jù)保全制度的價值取決于證據(jù)在刑事訴訟中的地位和作用，如果說證據(jù)是刑事訴訟的靈魂，那么刑事證據(jù)保全制度就是防止刑事訴訟靈魂滅失的有效方法。我國刑事證據(jù)保全制度在立法中的缺失使得學術界對證據(jù)保全的探討和研究聚焦于民事、行政訴訟領域，但是隨著我國法治進程大步邁進、刑事訴訟制度日漸完善，很多學者開始反思刑事證據(jù)保全制度在我國的缺失所帶來的影響，并逐漸肯定了該制度在刑事訴訟中所具有的重要價值。盡管如此，我國對刑事證據(jù)保全制度的研究依然任重道

2、遠。
　　第一部分對刑事證據(jù)保全制度的基礎理論進行探討。本部分首先在對國內(nèi)外學者關于刑事證據(jù)保全的定義進行比較分析的基礎上，提出了刑事證據(jù)保全的概念，并總結出了刑事證據(jù)保全制度的基本特征。然后，將刑事證據(jù)保全與刑事證據(jù)固定、辯護律師申請取證進行比較和厘清，為后文的論證做了鋪墊。
　　第二部分對我國構建刑事證據(jù)保全制度的必要性和可行性進行論證。提出刑事證據(jù)保全制度具有彌補辯方取證能力不足、保障被追訴人合法權益、提高刑事訴訟效率

3、、促進刑事審判方式轉變和加快完善我國訴訟立法體系等重要價值。進而從無罪推定原則精神在我國的貫徹、證據(jù)裁判原則在我國的推行、被追訴方的辯護權不斷加強、法官中立地位初步形成以及域外刑事證據(jù)保全制度可資借鑒等角度對構建刑事證據(jù)保全制度可行性進行了分析。
　　第三部分從兩個案例入手分析了我國司法實踐對刑事證據(jù)保全制度的呼喚。湖南黃靜案和河南李懷亮案反映了證據(jù)證據(jù)保全制度的缺失對刑事司法實踐帶來的不良影響，關鍵證據(jù)的缺失可能使案件無法偵破，