民事證據(jù)保全制度研究——以法院為中心的分析.pdf

1、訴訟性證據(jù)保全發(fā)源于寺院法，非訟性證據(jù)保全起源于羅馬法。德國普通法，取法于寺院法并繼承證據(jù)保全制度而沿傳至今。證據(jù)保全是當(dāng)事人與法院協(xié)同調(diào)查收集證據(jù)，從而保障當(dāng)事人證據(jù)收集權(quán)和證明權(quán)實(shí)現(xiàn)的一種程序。其價(jià)值目標(biāo)是公正和效率，從訴訟性出發(fā)，它注重公正；就非訟性而言，它側(cè)重效率。其目的是預(yù)防訴訟和促進(jìn)訴訟，其現(xiàn)代功能主要是收集證據(jù)。 大陸法各國為擴(kuò)充當(dāng)事人收集證據(jù)的途徑，相繼確立了證據(jù)保全程序的獨(dú)立地位、擴(kuò)大了其適用范圍，使證據(jù)保全程

2、序的重心從訴后移至訴前。英美法國家則對其證據(jù)開示制度作了相應(yīng)調(diào)整，規(guī)定了當(dāng)事人于訴前對證據(jù)的收集。我國證據(jù)保全制度所存在的主要問題是立法簡陋、類型單一、條件苛刻、未貫徹預(yù)防訴訟和促進(jìn)訴訟的理念?；谟蛲饨?jīng)驗(yàn)和我國實(shí)際，改造我國證據(jù)保全制度已成為必然。改造我國證據(jù)保全制度的目的是擴(kuò)充當(dāng)事人收集證據(jù)的途徑，模式是以借鑒德國獨(dú)立證據(jù)調(diào)查制度為主并博采各國之長，宏觀路徑是確立證據(jù)保全程序的獨(dú)立地位，將法院證據(jù)保全從訴后伸展至訴前，具體方案是全而