論習慣法與國家法的沖突與互動.pdf

1、我國地域廣闊，經(jīng)濟文化發(fā)展不均衡，社會治理需要多種規(guī)范共同作用，習慣法作為本土資源，有著獨立于國家法的價值，與國家法共同調(diào)整公民的社會生活。通過大量的立法執(zhí)法司法活動和多年的法律宣傳，人們的法律意識有了長足進步，但法律不能窮盡所有可能，國家法延伸不到到社會的每個角落，也會因為文化和資源的不平衡不能起到立法時期待的效果，而習慣法以具有獨立于國家法價值調(diào)整著社會的運行。同時，習慣法與國家法在法律來源、適用范圍、應用方式等方面存在差異，不可避

2、免會引起沖突，這些沖突影響著中國法治建設的進程。本文對習慣法和國家法的沖突和互動的過程作出探討，期待找到良好解決辦法，促進習慣法和國家法的有益發(fā)展，為我國法治建設提供借鑒。我國在堅持國家制定法的權(quán)威地位的基礎(chǔ)上，應當允許習慣法發(fā)揮應有之功效，國家的法律制度應當為習慣法與國家法的溝通交流提供必要的空間。
　　本文分四章對習慣法和國家法的關(guān)系作出闡釋。第一章是習慣法的理論闡述，對習慣法的定義、特征、作用和分類進行了論述，闡釋了習慣法具

3、有獨立于國家法的存在價值；第二章論述了習慣法與國家法沖突的原因和表現(xiàn)形式，解釋了二者沖突的身份倫理心理因素和深刻的二元制社會背景和現(xiàn)狀；第三章論述了習慣法與國家法互動的原因與過程，這兩種社會控制手段具有共同作用的價值和秩序追求，在立法、執(zhí)法、司法上都存在不同程度的碰撞與交流，本章還從實證法的角度重點剖析了司法過程對習慣法的運用和說理；第四章論述了習慣法和國家法互動的結(jié)局，總結(jié)了英國等國習慣法發(fā)展歷史及對我國的經(jīng)驗，提出我國習慣法和國家法