苗族習(xí)慣法與國(guó)家法的互動(dòng)——以貴州省雷山縣為例.pdf

1、放眼全球，縱觀國(guó)際環(huán)境，在全球化的背景之下,互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的全面運(yùn)用使地球上的距離正在逐漸的拉近,生產(chǎn)出來的產(chǎn)品被運(yùn)送到全球各個(gè)地方。在這種世界的經(jīng)濟(jì)全球化下，民族和國(guó)家之間的邊界變得似乎不再那么重要。西方文明隨著經(jīng)濟(jì)全球化的輸出一起走向全球。我們不禁自問，世界是否正在被一種單一的世界文化所取代？地方文化是否還能延續(xù)？以及西化的司法符號(hào)能否承載我們國(guó)家的本土文明？面對(duì)全球化的沖擊下，我們西學(xué)東漸，慢慢開始接受、建立、推進(jìn)了中國(guó)的“法治”

2、西化進(jìn)程。隨著中共中央十八屆四中全會(huì)做出全面推進(jìn)社會(huì)主義依法治國(guó)的決議，依法治國(guó)被廣泛提及。與之產(chǎn)生的問題就是如何處理好移植來的國(guó)家法和少數(shù)民族習(xí)慣法（地方性本土文化）沖突，這是依法治國(guó)的一個(gè)重要的議題。本文在對(duì)國(guó)家法和苗族習(xí)慣法進(jìn)行研究描述的時(shí)候，放棄了宏大的敘事結(jié)構(gòu)，摒棄認(rèn)為少數(shù)民族習(xí)慣法是落后、國(guó)家法是優(yōu)越的觀念，筆者保持中立的觀點(diǎn)，認(rèn)為國(guó)家法和少數(shù)民族習(xí)慣法的互動(dòng)是在長(zhǎng)期相互作用中維持動(dòng)態(tài)平衡的過程。在建設(shè)社會(huì)主義法治的今天，習(xí)

3、慣法和國(guó)家法它們各自有各字的位置感，各安其職，進(jìn)行社會(huì)主義法治建設(shè)。本文以貴州省雷山縣的苗族習(xí)慣法案例為例，從微觀的角度剖析觀察國(guó)家法與習(xí)慣法的互動(dòng)過程，試圖探究國(guó)家法與習(xí)慣法之間的良性互動(dòng)路徑。也是對(duì)在全球化背景下，西方文明普世價(jià)值輸入的回應(yīng)：我們應(yīng)該重視本土文化生長(zhǎng)出來的少數(shù)民族習(xí)慣法傳統(tǒng)。苗族習(xí)慣法、本土化的知識(shí)雖然調(diào)整范圍逐漸被壓縮，但是還在在發(fā)生著規(guī)范作用。習(xí)慣法仍為我們國(guó)家法治建設(shè)所不容忽視的一股力量。
　　本研究分為

4、四個(gè)部分：第一部分，對(duì)貴州省雷山縣苗族以及苗族習(xí)慣法進(jìn)行簡(jiǎn)要的概述，同時(shí)對(duì)本文所使用的習(xí)慣法概念進(jìn)行界定。第二部分從習(xí)慣法與國(guó)家法的互動(dòng)過程是一種的強(qiáng)烈程度進(jìn)行類型化分類。首先，是互不干涉類型，習(xí)慣法和國(guó)家法之間相互包容，互不干涉，各安其職；其次，是彼此競(jìng)爭(zhēng)類型，習(xí)慣法和國(guó)家法之間在糾紛解決等方面展開競(jìng)爭(zhēng)，形成相互對(duì)峙；再次，是相互排斥類型，習(xí)慣法和國(guó)家法之間相互排斥，由于理念的差異相互排斥，非此即彼的關(guān)系；最后，是走向同化的類型，國(guó)家

5、法和習(xí)慣法之間相互同化，走向趨同。本部分結(jié)合苗族習(xí)慣法實(shí)際案例來進(jìn)行苗族習(xí)慣法與國(guó)家法互動(dòng)類型化的闡述。第三部分在類型化的基礎(chǔ)上進(jìn)行苗族習(xí)慣法和國(guó)家法互動(dòng)語境的分析，從社會(huì)結(jié)構(gòu)、功能以作用機(jī)制進(jìn)行論述。首先社會(huì)結(jié)構(gòu)從橫向和縱向兩個(gè)維度進(jìn)行剖析展開論述苗族習(xí)慣法的嵌入性，苗族習(xí)慣法是根植于苗族區(qū)域的土壤之中?？v向維度即國(guó)家和社會(huì)的關(guān)系角度，在國(guó)家和社會(huì)之間還存在這鄉(xiāng)紳士族，他們?cè)谏贁?shù)民族地區(qū)承擔(dān)著糾紛解決的功能，這使得習(xí)慣法的適用提供了社

6、會(huì)空間；橫向維度即城鄉(xiāng)之間的二元結(jié)構(gòu)差異，習(xí)慣法嵌入進(jìn)少數(shù)民族地區(qū)的鄉(xiāng)土之中，使得習(xí)慣法適用得到生存土壤。其次，從社會(huì)功能的效率和公正二者之間的關(guān)系進(jìn)行展開，政府提供法律產(chǎn)品的效率和公正之間績(jī)效難以兩全，效率提升了與之相對(duì)公正相對(duì)性的會(huì)降低；公正提高了與之相對(duì)的效率會(huì)降低。有些糾紛國(guó)家法處理能夠達(dá)到效率與公正的最優(yōu)化，有些糾紛習(xí)慣法處理才能達(dá)到最優(yōu)化。政府的績(jī)效性因素需要在習(xí)慣法和國(guó)家法為效率和公正之間的選擇最優(yōu)化途徑。再次，從社會(huì)運(yùn)行