現(xiàn)代漢語(yǔ)“語(yǔ)用數(shù)”范疇研究.pdf

1、本文的主要內(nèi)容由兩個(gè)部分組成：一是“語(yǔ)用數(shù)”理論，包括第三章到第五章；二是在四個(gè)專題研究中引入“語(yǔ)用數(shù)”概念，并應(yīng)用這一新的維度對(duì)以往研究中沒(méi)有觸及或者沒(méi)有完全解決的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行考察，以求做出一個(gè)新的解釋，包括第六章到第九章，這也是對(duì)“語(yǔ)用數(shù)”理論解釋力的一種反證。 本文共10章： 第一章：緒論。主要論述了研究對(duì)象與研究意義、研究方法和研究范圍和語(yǔ)料來(lái)源等問(wèn)題。 第二章：綜述。主要包括兩個(gè)方面內(nèi)容： 介紹

2、已有“數(shù)”研究的成果，包括“數(shù)詞”的類別歸屬、“數(shù)詞”用法的歸納和“數(shù)”系統(tǒng)的構(gòu)建、“數(shù)”范疇的類型學(xué)角度多語(yǔ)言對(duì)比研究、“數(shù)”的文化意義探討等等。此外，鑒于“數(shù)”、“量”兩個(gè)范疇之間的密切關(guān)系，以往對(duì)于兩者的研究?jī)?nèi)容互相交叉，梳理了和“數(shù)”研究密切相關(guān)的“量”范疇的部分研究成果，也包括了“量”研究中包括的“數(shù)”的研究的內(nèi)容。 在綜合梳理以往研究成果的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)已有研究主要存在兩個(gè)方面的問(wèn)題：一是“數(shù)”和“量”沒(méi)有明確區(qū)分，這

3、造成兩者的研究?jī)?nèi)容多有交叉，影響了對(duì)各自問(wèn)題的研究；二是現(xiàn)有的“數(shù)”系統(tǒng)不能很好地解釋相關(guān)語(yǔ)言現(xiàn)象。 第三章：“事件”和單一事件的語(yǔ)言學(xué)表達(dá)。“事件”(event)這一概念和“語(yǔ)用數(shù)”具有密切關(guān)系，是判斷一個(gè)句子中名詞性成分的語(yǔ)用數(shù)值的前提，對(duì)于其內(nèi)涵，不同的學(xué)者理解各異，研究中的所指也很不相同。 本章從四個(gè)方面梳理了“事件”研究的已有成果：Dayidson，D(1967)的“戴維森主義”、Hecto-Neri Cast

4、a eda(1967)的“新戴維森主義”和現(xiàn)代題元理論；Jackendoff(1972、1983、1987、1990、1992)提出、發(fā)展的“概念語(yǔ)義學(xué)”(conceptual semantics)中的“事件”理論；Vendler(1967)、Verkuyl(1972，1993)、Dowty(1979，1982)、Smi th(1977，1991)及戴耀晶(1997)等情狀類型研究中的“事件”研究；史有為(1997，2001，2006)

5、等的“事件”研究。 在上文提出“事件”的基礎(chǔ)上，以現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“加合名詞”和“交互動(dòng)詞”這兩個(gè)語(yǔ)言現(xiàn)象表達(dá)的“單一事件”為例，對(duì)“事件”的概念作了進(jìn)一步的解釋。 第四章：“語(yǔ)用數(shù)”。語(yǔ)用數(shù)指句中名詞性成分的所指對(duì)象參與句子所表事件的具體次數(shù)。在對(duì)一個(gè)句子所表事件(event)進(jìn)行離散化的基礎(chǔ)上，以“臨界量”為參照點(diǎn)，把句中的名詞性實(shí)體成分與之比較的結(jié)果就是語(yǔ)用數(shù)的值(value)。 “語(yǔ)用”有兩個(gè)含義：首先指說(shuō)話

6、者對(duì)符號(hào)所指對(duì)象在概念結(jié)構(gòu)層面上的使用；其次，語(yǔ)用數(shù)值來(lái)自于語(yǔ)言符號(hào)組合而產(chǎn)生的新的意義，不是來(lái)自于語(yǔ)言符號(hào)本身的所指意義，從而區(qū)別于狹義上的“語(yǔ)義”。 第五章：“語(yǔ)用數(shù)”的種類。我們從兩個(gè)角度對(duì)語(yǔ)用數(shù)分類，并提出其確定參數(shù)，同時(shí)，對(duì)相關(guān)語(yǔ)言現(xiàn)象進(jìn)行了初步的解釋。 一個(gè)實(shí)體的存在方式有很多的維度，如實(shí)體的空間大小，實(shí)體參與事件的時(shí)間，實(shí)體的功能以及實(shí)體的內(nèi)在屬性的變化等。在參與構(gòu)建一個(gè)事件時(shí)，以上四個(gè)因素都會(huì)參與事件，但

7、是，有可能只是其中的一個(gè)因素受到交際者的關(guān)注，從而在語(yǔ)言表征上得到凸顯，按照參與語(yǔ)言表達(dá)的屬性的差異，我們對(duì)語(yǔ)用數(shù)做出相應(yīng)的分類。 本章還提出了另外一種語(yǔ)用數(shù)的區(qū)分角度，即名詞性成分參與事件的方式到底是必須的還是必要的，前者是充分?jǐn)?shù)，后者是必要數(shù)。 此外，本章還對(duì)“語(yǔ)用數(shù)”與限定、描寫，單向形容詞和體標(biāo)記的共現(xiàn)等問(wèn)題也作了簡(jiǎn)要的闡述。 第六章：討論了現(xiàn)代漢語(yǔ)總括副詞“都”研究中的相關(guān)問(wèn)題。 以往的研究基本

8、形成了一個(gè)共識(shí)：總括副詞“都”指向其左的復(fù)數(shù)名詞性成分。在分析以上結(jié)論不能解釋的部分例句的基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為“都”作用的對(duì)象是語(yǔ)用復(fù)數(shù)，“都”不僅可以指向它前面的復(fù)數(shù)名詞性成分，也可以對(duì)其右的名詞性語(yǔ)用復(fù)數(shù)成分進(jìn)行“總括”?！岸肌钡那爸负秃笾高@兩種“總括”屬于不同層次，前者是一般意義上的“總括”，指的是一定范圍內(nèi)的所有個(gè)體或者某一個(gè)體的所有可被分割的部分全部具有某一性質(zhì)或參與某一行為，“都”左面的名詞性短語(yǔ)NP是無(wú)標(biāo)記的表現(xiàn)成分。后者是“

9、列舉”，指的是在某一個(gè)范圍(集合)內(nèi)的多個(gè)個(gè)體參與某一事件的構(gòu)建，并加以列舉，“都”右的名詞性短語(yǔ)NP是其指向成分。 還對(duì)“都”字句中“都”前后的疑問(wèn)代詞的不同語(yǔ)義解讀進(jìn)行了解釋。 第七章：動(dòng)詞重疊式“W”研究。以往研究已經(jīng)很詳盡，但是在語(yǔ)義研究上分歧較大。本文以動(dòng)詞重疊式“VV”為研究對(duì)象，在限定考察動(dòng)詞范圍，即孟琮等(1999)《動(dòng)詞用法詞典》中1308個(gè)動(dòng)詞，2170個(gè)義項(xiàng)的基礎(chǔ)上，指出動(dòng)詞的情狀類型固然和動(dòng)詞能否

10、重疊具有密切關(guān)系，但是動(dòng)詞重疊式的語(yǔ)義不能直接由動(dòng)詞的情狀類型引申得出。因此，我們改換思路，有限度地?cái)U(kuò)大考察范圍，即通過(guò)引入謂詞的名詞性成分參與者，基于象似性(Iconicity)理論，結(jié)合名詞性成分的語(yǔ)用數(shù)值，最終得出結(jié)論：動(dòng)詞重疊式的本質(zhì)語(yǔ)義是“多次發(fā)生”。 進(jìn)一步聯(lián)系動(dòng)詞重疊式所作用的名詞性成分，在一致性關(guān)系的框架內(nèi)，提出，動(dòng)詞重疊式的本質(zhì)是一種“動(dòng)詞數(shù)”(verb number)的形態(tài)變化。 在以上結(jié)論的基礎(chǔ)上，

11、考察了一些不能使用動(dòng)詞重疊式的句法現(xiàn)象，并作出了解釋。 第八章：“不是…就/便是…”結(jié)構(gòu)研究。對(duì)于該結(jié)構(gòu)的研究相對(duì)來(lái)說(shuō)較少，大多關(guān)注其語(yǔ)義及其確定。通過(guò)分析1000萬(wàn)字的語(yǔ)料庫(kù)，結(jié)合“語(yǔ)用數(shù)”理論，我們得出結(jié)論：只要名詞性參與成分X對(duì)事件E1、E2而言是語(yǔ)用復(fù)數(shù)，不管是功能分割、時(shí)間分割、空間分割還是特征分割，“不是E1就/便是E2”既可表示選擇，也可表示列舉；而當(dāng)名詞性參與成分是語(yǔ)用單數(shù)時(shí)，該格式只表示選擇。本章還窮盡性列舉了

12、“不是…就/便是…”句的6種語(yǔ)用推理模式以及3種推理受阻或者說(shuō)特殊的推理類型。 第九章：現(xiàn)代漢語(yǔ)全量(極性)否定。對(duì)于現(xiàn)代漢語(yǔ)的全量否定表達(dá)及確定依據(jù)，眾多學(xué)者已經(jīng)達(dá)成了基本一致的看法：否定的量域都是向大確定，對(duì)最小值的否定能夠達(dá)到對(duì)全量否定的效果，并且，多位專家學(xué)者都把“一”看作最小的極限量，因此，對(duì)“一+量+名”的否定可以達(dá)到全量否定的結(jié)果。 現(xiàn)代漢語(yǔ)的否定是一個(gè)非常復(fù)雜的現(xiàn)象，至于全量否定，其否定結(jié)構(gòu)是非常復(fù)雜的，

13、不同的否定結(jié)構(gòu)并不具有相同的否定效果，能否表達(dá)全量否定和否定結(jié)構(gòu)的選擇具有密切關(guān)系。否定句中“量”具有一定的作用，對(duì)于什么是最小量、如何確定最小量都需要重新考察，只有句中的名詞性成分是語(yǔ)用單數(shù)時(shí)才可能表示全量否定，句中有“一”不一定表示全量否定，句中即使帶有大于“一”的語(yǔ)義復(fù)數(shù)，該數(shù)量結(jié)構(gòu)是語(yǔ)用單數(shù)時(shí)也可以表示全量否定。否定詞具有不同的表義功能，“沒(méi)”傾向于表示全量否定，而“不”一般表示一般否定，只否定句中的事實(shí)，不涉及梯級(jí)含義中其他數(shù)