中印經(jīng)濟(jì)績效差異的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究.pdf

1、中國和印度都是近幾年經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的大國,兩國經(jīng)濟(jì)總量的飛躍式攀升更使得有機(jī)構(gòu)將二者納入著名的“金磚四國”之列。目前研究中印經(jīng)濟(jì)比較的文獻(xiàn)大多從經(jīng)驗和數(shù)據(jù)入手,誠然,許多操作層面上的差異可以是中印經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效不同的原因,但歸根結(jié)底,這些差異之所以產(chǎn)生,幾乎都可以在深層次的制度結(jié)構(gòu)上找到解釋。因此,也有一些文獻(xiàn)從制度層面去探討這個問題。但是,這些文獻(xiàn)的一個暗含著的結(jié)論是:制度是給經(jīng)濟(jì)增長提供一種增長的機(jī)制,一種好的制度就會推動經(jīng)濟(jì)永續(xù)增長；

2、這給人一種錯覺,好像只要形成一個良好的產(chǎn)權(quán)制度和契約規(guī)范,市場機(jī)制也就自然產(chǎn)生,經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長就是自然而然的事情,因此,這樣的研究仍然是靜態(tài)的或者是比較靜態(tài)的,這是無法對制度的變遷及其基礎(chǔ)性制度規(guī)范的形成說明清楚的。
　　 因此,本文通過引入“經(jīng)濟(jì)剩余”的概念,探討制度變遷的動力機(jī)制,從而認(rèn)為中國動態(tài)的制度變遷過程與印度長期體制僵化和障礙之間的強(qiáng)烈對比正是中印兩國經(jīng)濟(jì)績效不同的根本原因。
　　 本文得出結(jié)論:一項制度安排