濫用標準必要專利權(quán)的反壟斷法規(guī)制.pdf

1、在標準化的過程中，專利與技術(shù)標準的結(jié)合不可避免，標準必要專利這一概念應(yīng)運而生。技術(shù)標準具有明顯的網(wǎng)絡(luò)外部性，這一特性使得標準必要專利權(quán)人獲得了巨大的市場控制力。標準必要專利權(quán)人很容易利用這種優(yōu)勢地位，在標準必要專利許可中采取拒絕許可、不公平高價、搭售等行為。這些行為往往具有壟斷違法性，標準必要專利權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制在世界范圍內(nèi)形成了共識。華為訴美國交互數(shù)字案，正式開啟了我國濫用標準必要專利權(quán)的反壟斷法規(guī)制實踐。但是，囿于立法不完善和標

2、準必要專利本身復(fù)雜性，我國實踐中的判斷存在疏漏。立足我國實踐，借鑒域外經(jīng)驗，完善濫用標準必要專利權(quán)的反壟斷法規(guī)制是我國反壟斷法推進的應(yīng)有之義。
　　本文除引言和結(jié)語外，包括以下五個部分：
　　第一部分對濫用標準必要專利權(quán)進行概括性介紹。從標準必要專利概念分析入手，通過專利權(quán)和技術(shù)標準兩個要素對這一概念予以解讀，并發(fā)掘標準必要專利的特殊性。正是這一特殊性的存在，為標準必要專利權(quán)人濫用權(quán)利留下了空間，其常常利用這種特殊性實施損害

3、被許可人的行為。這些行為往往具有損害市場競爭和消費者福祉的危害，觸犯了反壟斷法的法益，應(yīng)被納入反壟斷法規(guī)制范疇。
　　第二部分集中分析我國濫用標準必要專利權(quán)反壟斷法規(guī)制的一般思路。以實踐案例為基礎(chǔ)，主要分析濫用標準必要專利權(quán)與濫用市場支配地位相重合的范圍。按照濫用市場支配地位的一般分析路徑對標準必要專利濫用表現(xiàn)予以重新解讀，其中主要對拒絕許可、收取高過許可費、搭售三種行為的壟斷違法性予以集中研究，在分析時不僅要考慮一般的壟斷違法性

4、構(gòu)成要素，同時關(guān)注標準必要專利的特殊要求。
　　第三部分歸納濫用標準必要專利權(quán)反壟斷法規(guī)制的不足并發(fā)掘其根源。我國反壟斷法規(guī)制的不足集中體現(xiàn)在標準必要專利權(quán)的過度擴張、市場支配地位分析過于簡略和許可費判斷過于原則三個方面。究其根源，則在于立法的不完善、標準必要專利中相關(guān)市場的復(fù)雜性以及FRAND原則內(nèi)涵的模糊性，這也正是我國濫用標準必要專利權(quán)反壟斷法規(guī)制進一步完善的關(guān)鍵之所在。
　　第四部分聚焦于國外，分析美國和歐盟的立法、

5、司法、執(zhí)法經(jīng)驗。這一部分采用從一般到特殊的分析思路，首先梳理這兩大經(jīng)濟實體知識產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷法規(guī)制的原則性規(guī)定，再進一步分析標準必要專利濫用中的具體適用。美國標準必要專利市場支配認定和FRAND原則下許可費的認定對我國具有重要借鑒意義；而歐盟的禁令救濟的限制則對我國禁令問題的進一步完善有重要指導(dǎo)作用。美國和歐美的經(jīng)驗也啟示我國應(yīng)該關(guān)注知識創(chuàng)新、掌握標準制定主動權(quán)。
　　第五部分則針對濫用標準必要專利權(quán)反壟斷法規(guī)制缺陷的根源問題予以