論犯罪情節(jié).pdf

1、狹義刑法學是研究認定犯罪和適用刑罰標準的學問。本文以狹義刑法學語境下的犯罪情節(jié)為研究對象,試圖以情節(jié)的概念作為串連全篇的主線,在探明情節(jié)本質(zhì)特征和本質(zhì)的基礎(chǔ)上，著重探討情節(jié)與犯罪概念和犯罪構(gòu)成之間的關(guān)系、情節(jié)的分類方法與內(nèi)容、情節(jié)在司法適用中的具體問題,最后提出我國有關(guān)情節(jié)立法的建議。
　　本文以引言開始,正文分為五章,最后是結(jié)論部分。
　　引言部分主要對情節(jié)的研究現(xiàn)狀作一般性的介紹,包括現(xiàn)有研究的內(nèi)容、實踐中存在的困惑、論

2、文試圖解決的問題以及研究的理論和實踐意義。
　　第一章是犯罪情節(jié)的概述。
　　情節(jié)本質(zhì)的界定是本部分的重點,也是全文的關(guān)鍵點。刑法學界有關(guān)情節(jié)概念的界定經(jīng)歷了從列舉到概括、從現(xiàn)象到本質(zhì)的過程。最有代表性的通說概念存在的最大問題是不能正確地區(qū)分情節(jié),實踐中可能將不是情節(jié)的事實誤以為是情節(jié),或者將是情節(jié)的事實排除在外。本文提出想要界定情節(jié)的本質(zhì)需首先界定犯罪的本質(zhì),因為情節(jié)的集合體就是犯罪,只有弄清楚整體的本質(zhì)才能正確地界定構(gòu)成

3、整體之部分的本質(zhì)。人類的認識總是從感性上升到理性,要把握犯罪的本質(zhì),必須先了解其外在的、能夠被人感知的本質(zhì)特征。只有刑罰能夠成為區(qū)分犯罪和其他行為的外部界限,因此犯罪的本質(zhì)特征是應受刑罰懲罰性。據(jù)此,構(gòu)成犯罪最基本元素的情節(jié)的本質(zhì)特征是能夠影響刑罰輕重有無。
　　犯罪的應受刑罰懲罰性是由其本質(zhì)社會危害性所決定的,社會危害性由三個方面來說明:客觀危害、主觀惡性和人格缺陷。因此情節(jié)的本質(zhì)應是社會危害性程度的體現(xiàn),這種社會危害性程度也由

4、客觀危害程度、主觀惡性程度和人格缺陷程度來決定。由此得出情節(jié)概念是體現(xiàn)行為社會危害性程度從而影響刑罰輕重有無的事實。體現(xiàn)情節(jié)本質(zhì)的三個方面存在主次之分。在定罪階段,客觀危害程度和人格缺陷程度統(tǒng)一于主觀惡性程度,客觀危害要依靠主觀惡性來界定,人格缺陷要靠主觀惡性來展現(xiàn)。在量刑階段,也主要根據(jù)主觀惡性程度來量刑。社會危害性是一個不斷演變的概念,以此為基礎(chǔ)分析情節(jié)的基本特征。
　　第二章將情節(jié)放到立法和司法的動態(tài)過程中進行考察,并揭示情

5、節(jié)與同屬于刑法學中重要概念的犯罪和犯罪構(gòu)成之間的關(guān)系。
　　首先說明情節(jié)在立法和司法過程中的性質(zhì)和作用。立法過程實際上是對現(xiàn)實生活中、構(gòu)成真實犯罪的事實進行抽象、概括和提升的過程。按照在真實案件中出現(xiàn)的機率和必要性大小,刑法分別規(guī)定了總則中的犯罪構(gòu)成和法定情節(jié)、分則中的犯罪構(gòu)成以及法定情節(jié)。司法的過程則是將這些法律規(guī)定具體運用到真實案件的過程,是與立法過程相逆向的演繹和具體化過程。
　　這樣一個動態(tài)過程顯示出情節(jié)與犯罪概念和

6、犯罪構(gòu)成的關(guān)系是兩兩之間的抽象和具體的關(guān)系,具體而言:犯罪概念是犯罪構(gòu)成的抽象化。犯罪構(gòu)成是犯罪情節(jié)的抽象化。就犯罪概念和犯罪構(gòu)成的關(guān)系而言,犯罪概念是一般,犯罪構(gòu)成是特殊;就犯罪構(gòu)成和犯罪情節(jié)的關(guān)系而言,犯罪構(gòu)成是一般,犯罪情節(jié)是特殊。因此,犯罪概念是一般,犯罪情節(jié)是特殊。一般與特殊總是相對而言的,一般總是寓于特殊并通過特殊來表現(xiàn),因此犯罪概念存在于犯罪構(gòu)成中,全部犯罪構(gòu)成的概括和抽象就是犯罪概念;犯罪構(gòu)成存在于組成犯罪行為整體的犯罪

7、情節(jié)之中,罪種層次上的全部犯罪情節(jié)的概括和抽象就是犯罪構(gòu)成,全部犯罪情節(jié)的概括和抽象就是犯罪概念。
　　三者之間的區(qū)別是犯罪概念只能決定行為是否成立犯罪,犯罪構(gòu)成只能解決行為成立何種犯罪,對于情節(jié)的分析才能解決該罪的社會危害性程度,才能最終落實到?jīng)Q定具體犯罪罪量以及刑量的問題,應該說,對情節(jié)的界定和評價意味著對行為的最終評價,意味著以定罪量刑為己任的刑法學任務的最終完成。
　　第三章是犯罪情節(jié)的分類。
　　對情節(jié)分類意

8、味著對情節(jié)認識的深化,認識的深化使我們能夠更好地把握和運用情節(jié)。情節(jié)的分類有多種,本文注重選用能夠進一步理解情節(jié)本質(zhì)從而對司法實踐有切實指導作用的分類。
　　按照這一指導思想,情節(jié)可按照情節(jié)本質(zhì)的三個方面分為客觀危害方面的情節(jié)、主觀惡性方面的情節(jié)和人格態(tài)度方面的情節(jié)。由于主觀惡性在決定情節(jié)本質(zhì)社會危害性程度上的重要作用,體現(xiàn)主觀惡性程度的情節(jié)也相較而言更為重要。人格態(tài)度情節(jié)的存在使得對人格態(tài)度的評價不僅限于行為中的事實,因為行為前

9、和行為后都存在說明人格態(tài)度的事實。
　　可以按照犯罪構(gòu)成的四個方面將情節(jié)分為現(xiàn)象層面的主體、主觀、客體、客觀方面情節(jié),這在情節(jié)分類中是最為重要的一種。所有犯罪構(gòu)成的理論都可在這里適用。得出的主要結(jié)論是:主體情節(jié)是主觀情節(jié)的前提和基礎(chǔ),主觀情節(jié)是主體情節(jié)的現(xiàn)實化和具體化,客體和客觀情節(jié)是主觀情節(jié)在現(xiàn)實中的展開,是主觀情節(jié)的現(xiàn)實化和具體化。因此,客觀情節(jié)中的手段、方法,客體情節(jié)中的犯罪對象和結(jié)果一般都應該以主觀認識和控制到的、應該認識

10、和控制的為限。定罪時,以主觀罪過的內(nèi)容來認定行為的性質(zhì);量刑時,主要以主觀認識和控制、應該認識和控制的內(nèi)容及其實現(xiàn)程度來決定。其重要性是由于主觀情節(jié)的內(nèi)容所決定的,從價值上來看,主觀情節(jié)直接體現(xiàn)作為情節(jié)本質(zhì)核心方面即主觀惡性。從事實上來看,主體的認識和控制能力必須通過主觀情節(jié)展現(xiàn)出來,作為主觀情節(jié)因素的認識和控制的內(nèi)容正是客體情節(jié)和客觀情節(jié)。因此在評價刑罰輕重的過程中,如果只從客觀方面情節(jié)(包括客體情節(jié)和客觀情節(jié))去認定行為性質(zhì)或評價行

11、為輕重都是不正確的。甚至在立法過程中,單方面強調(diào)客觀方面情節(jié)的重要性也是值得商榷的。
　　根據(jù)情節(jié)是否由刑法明文規(guī)定,可將情節(jié)分為法定情節(jié)與酌定情節(jié)。本文指出酌定情節(jié)也具有法定性,法定情節(jié)也具有酌定性,兩者是極具相對意義的概念,主要區(qū)別在于類型化的程度不同。法定情節(jié)酌定化需要滿足一定的條件:該情節(jié)在現(xiàn)實中出現(xiàn)的機率增大;人們對情節(jié)所起到的作用基本達到共識。
　　定罪情節(jié)與量刑情節(jié)是依據(jù)情節(jié)功能所做的分類。從抽象意義來看,任何

12、一個情節(jié)都可能既是定罪情節(jié)又是量刑情節(jié),處于罪與非罪臨界點的行為,很難說其中哪一個情節(jié)是定罪情節(jié)或是量刑情節(jié)。
　　根據(jù)出現(xiàn)的先后順序,情節(jié)可被分為罪前、罪中和罪后情節(jié)。從情節(jié)都體現(xiàn)其本質(zhì)社會危害性程度、情節(jié)的集合體是犯罪的意義上來說,此種分類方式是存在弊端的:它會導致過分關(guān)注罪中情節(jié),而忽視罪前和罪后情節(jié)在發(fā)揮量刑功能上的重要作用。這也導致了存在著罪中情節(jié)才具有定罪和量刑兩種功能,罪前和罪后情節(jié)不可能具備定罪功能的誤區(qū)。實際上，

13、三者的重要程度與出現(xiàn)的先后無關(guān)。三者是統(tǒng)一于情節(jié)本質(zhì)和犯罪本質(zhì)的事物,罪前和罪后情節(jié)也是具備定罪功能的情節(jié)。在充分認識到該種分類方法的弊端后,本文認為此種分類的意義在于犯罪構(gòu)成評價的對象一般是罪中情節(jié),罪中情節(jié)決定行為成立何種犯罪,罪前和罪后情節(jié)一般不決定行為性質(zhì)但是在量的意義上能夠決定行為是否成立犯罪。
　　理論需要運用于實踐,第四章致力于對情節(jié)在司法實踐中的適用進行分析。在同一情節(jié)的適用問題上，指出同一情節(jié)可以與不同情節(jié)構(gòu)成不

14、同的犯罪,對同罪中同一情節(jié)的定罪和量刑評價是基于不同角度的評價,這些都不違反禁止重復評價原則。情節(jié)的適用更多的體現(xiàn)為量刑情節(jié)的適用,包括單一情節(jié)和多情節(jié)適用兩種情況。情節(jié)的適用并不限于法定情節(jié),也包括酌定情節(jié)。單一情節(jié)適用方面,對從重、從輕、減輕、免刑情節(jié)的適用進行了分析。多情節(jié)適用方面,在提出多情節(jié)適用的原則前提下,對同向多情節(jié)和逆向多情節(jié)的適用方式進行了具體分析。
　　第五章是有關(guān)情節(jié)的立法建議。
　　在前述各章的基礎(chǔ)之

15、上，本章的重點是分析和梳理能夠通過立法解決的情節(jié)適用中的問題,并借鑒學者們的觀點和有關(guān)國外立法例,提出有關(guān)情節(jié)立法的完善建議。對刑法總則中概括性語詞“情節(jié)”做出分析,提出該語詞內(nèi)涵指稱不一,應明確以避免混亂。總則中情節(jié)規(guī)定較為散亂,應集中規(guī)定以方便適用?？倓t中法定情節(jié)的效力與法官自由裁量權(quán)并不相稱,應做出修改。將得到大家普遍認同的酌定情節(jié)法定化,法定情節(jié)明確化可統(tǒng)一司法,但不能為了追求法定化和明確化而忽略兩者需滿足的條件。最后,應該在刑