論情節(jié)加重犯的形態(tài).pdf

1、情節(jié)加重犯是指因行為人實施符合基本犯罪構成且因分則條文明確規(guī)定“情節(jié)（特別）嚴重”或“情節(jié)（特別）惡劣”而被加重罪質和罪責評價的犯罪類型。在我國大陸刑法分則條文結構中，由于采取概括式表述即“情節(jié)”指代行為客觀危害程度（嚴重）或罪過程度（惡劣）更大情形對應升格法定刑等級的范式，占有相當?shù)谋壤?guī)范刑法理論與刑事司法實踐都必須清晰解答下列問題：情節(jié)加重犯與基本構成、派生構成與加重構成的邏輯關聯(lián)；情節(jié)加重與結果、數(shù)額加重犯的聯(lián)系與區(qū)別；加重情

2、節(jié)是定罪情節(jié)還是量刑情節(jié)；情節(jié)加重犯之加重情節(jié)與規(guī)范理論不時提及的酌定情節(jié)即行為方式、行為對象、時間和地點、行為人身份和行為次數(shù)等是否存在某種關聯(lián)。在此基礎上還須進一步解答：情節(jié)加重犯是否存在抑或何種條件下存在未遂形態(tài)；共同犯罪人適用同一罪名時有無必要分別定性基本犯和情節(jié)加重犯；如何判斷情節(jié)加重犯的競合性質且準確確定其刑事責任？由于這些問題都是源于我國大陸刑法的特有的概括性立法模式，它們只能放在中國法治語境和規(guī)范刑法理論體系中予以對應解

3、答，簡單照搬國外刑法理論似乎無濟于事。近年，我國大陸刑法學者針對情節(jié)加重犯的性質及刑法評價展開了持續(xù)性研究，但加重情節(jié)內涵、性質及類型等基本地位作用的解答仍處于各說各話的狀況，對于情節(jié)加重犯之未完成及共犯形態(tài)，現(xiàn)有研究要么沒有形成權威性結論要么處于整體模糊狀態(tài)，因此，以此為題清晰思路，具有重要的理論和現(xiàn)實意義。
　　本文除引言和結論外，共五部分，約5.6萬字。
　　第一部分，主要介紹情節(jié)加重犯的相關概念和特征，情節(jié)加重犯由基

4、本犯和加重情節(jié)兩部分組成，是一個相對獨立的加重構成，與派生構成是種屬關系，與結果、數(shù)量加重犯是一種并列關系，兩者有著顯著區(qū)別，情節(jié)加重犯在我國刑法中體現(xiàn)為三種立法模式：明列式、概括式和混合式，重點討論了“情節(jié)”加重和情節(jié)“加重”的關系，“情節(jié)（特別）嚴重”和“情節(jié)（特別）惡劣”的內涵，以及加重情節(jié)的表現(xiàn)形式即行為方式、行為對象、時間和地點、身份和次數(shù)等，這是情節(jié)加重犯及形態(tài)成立的邏輯前提。
　　第二部分，清晰情節(jié)加重犯之形態(tài)研判的

5、法理基礎，包括理論依據(jù)和規(guī)范基礎兩部分，罪刑法定原則和罪刑均衡原則是情節(jié)加重犯及形態(tài)成立的理論依據(jù)，刑法規(guī)定和司法解釋則構成了情節(jié)加重犯及形態(tài)成立的規(guī)范基礎。本文贊同區(qū)分加重情節(jié)和量刑規(guī)則，并認為加重情節(jié)是一種定罪情節(jié)，情節(jié)加重犯是新的違法行為類型而不僅僅是罪量上的增加。
　　第三部分，分析情節(jié)加重犯與未完成形態(tài)的關系，與結果加重犯一般不存在未遂形態(tài)不同，情節(jié)加重犯在一定范圍和條件下存在未遂的形態(tài)，這種未遂指基本犯的結果沒有出現(xiàn)且

6、行為人“未得逞”，比如入戶搶劫未能搶到財物。情節(jié)加重犯未完成形態(tài)的認定應分為三個階段：是否符合情節(jié)加重犯、是否符合情節(jié)加重犯未遂形態(tài)、符合情節(jié)加重犯未遂形態(tài)的具體情形，且具有四種情形：基本犯既遂+加重情節(jié)要件未遂，基本犯未遂+加重情節(jié)要件也是未遂，基本犯未遂+加重情節(jié)不存在未遂，基本犯未遂+加重情節(jié)要件既遂。手段加重、對象加重存在未遂，情節(jié)惡劣即動機惡劣也可認定未遂，既是情節(jié)加重犯本身性質決定的，也符合罪刑均衡原則的要求。
　　第

7、四部分，分析情節(jié)加重犯與共同犯罪的關系，作為加重犯罪構成，簡單共同犯罪的情節(jié)加重認定難度相對小一些，復雜共同犯罪中共犯人的行為屬于加重構成還是基本構成相對復雜一些。根據(jù)共同犯罪的原理，對共犯人加重情節(jié)的認定應主要考察共犯人支配犯罪的主觀意志內容，看共犯人在何種程度和范圍內成立共同故意，看共犯人實施犯罪階段的差別，據(jù)此準確分離共犯人基本犯和情節(jié)加重犯，對共犯人適用罪名既可以不同罪名，也可以是同一罪名的不同構成。
　　第五部分，針對情