論量刑情節(jié)沖突及其處理.pdf

1、“量刑情節(jié)沖突”是司法實踐中頗為棘手的一個問題。目前對量刑情節(jié)沖突的探討存在許多方面的局限。從概念認(rèn)識上看，僅限于量刑情節(jié)之間的沖突，而沒有認(rèn)識到單個量刑情節(jié)自身的特征，以致理論的建構(gòu)缺乏一個牢固的基礎(chǔ)。從沖突處理上看，對量刑情節(jié)處理思路的邏輯演繹不甚清晰，學(xué)者們的探討大多以沖突處理的具體適用規(guī)則及方法作為研究的焦點，有就事論事之嫌，失去了對量刑情節(jié)沖突處理應(yīng)有的普遍指導(dǎo)意義。 筆者認(rèn)為：量刑情節(jié)沖突，包括單一量刑情節(jié)自身的沖突

2、和數(shù)個量刑情節(jié)之間的沖突。單一量刑情節(jié)自身的沖突，指量刑情節(jié)自身不確定的量刑意義在司法適用時相互取舍的情況；數(shù)個量刑情節(jié)之間的沖突，指在一個犯罪中，同一犯罪人存在數(shù)個量刑情節(jié)在司法適用時共同影響刑罰的情況。前者要解決的是單個情節(jié)的量刑意義從不確定性到確定性的轉(zhuǎn)化，表現(xiàn)為情節(jié)自身適用規(guī)范、效力和功能方面的沖突；后者要實現(xiàn)的是數(shù)個情節(jié)抽象的量刑意義所作用量刑結(jié)果的具體量化，有同向情節(jié)沖突與逆向情節(jié)沖突的區(qū)分。 本文對量刑情節(jié)沖突的處

3、理探討，包括宏觀與微觀兩個方面。研究量刑情節(jié)沖突的處理，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)首先探討處理量刑情節(jié)沖突的邏輯思路。將量刑情節(jié)沖突的處理問題放在整個量刑活動中來觀照，是量刑情節(jié)沖突處理的研究前提；量刑合理是量刑情節(jié)自身沖突的處理過程中的價值重心，對量刑情節(jié)之間沖突的處理而言，量刑平衡應(yīng)當(dāng)成為沖突處理活動中的價值重心。 在一次性籠統(tǒng)的量刑活動中，探討量刑情節(jié)沖突處理的問題，是毫無意義的。因此，對這種一次性籠統(tǒng)的量刑路徑進行分解，明確量刑情節(jié)

4、沖突在整個量刑活動中的地位和作用，是研究量刑情節(jié)沖突的理論前提與基礎(chǔ)。結(jié)合學(xué)者們關(guān)于量刑路徑的主張，筆者認(rèn)為，量刑活動可以分三步(或者說三個量刑階段)來進行：第一步：基本刑量定階段；第二步：量刑情節(jié)評價階段；第三步：量刑意義復(fù)合定刑階段。 從宏觀來看，量刑情節(jié)沖突處理的總體原則，概括起來可分為兩個層次：第一層次的原則，即刑法基本原則：罪刑法定原則、罪刑相適應(yīng)原則和人人平等原則；第二層次的原則，即量刑一般原則：全面評價原則、綜合評

5、價原則和禁止重復(fù)評價原則。 關(guān)于量刑情節(jié)沖突處理的微觀操作，筆者分為量刑情節(jié)自身沖突的處理和量刑情節(jié)之間沖突的處理兩個部分進行探討。 處理量刑情節(jié)自身的沖突，筆者試著通過流程控制的方法，實現(xiàn)客觀的情節(jié)事實到確定的量刑意義之間過渡，并根據(jù)量刑情節(jié)沖突處理的總體原則，針對量刑情節(jié)自身不同形式?jīng)_突的具體情況，確立了在情節(jié)自身沖突處理的量刑活動中應(yīng)遵守的具體規(guī)則：獨立評價規(guī)則、擇一而處規(guī)則和有利于犯罪人規(guī)則。 對于量刑情

6、節(jié)之間沖突處理的探討，筆者在國外有關(guān)量刑情節(jié)沖突立法例的整理基礎(chǔ)上，試著確立了情節(jié)之間沖突的處理規(guī)則：參照限制規(guī)則、合理破格規(guī)則、合理模糊規(guī)則、免除吸收規(guī)則、先減規(guī)則、連續(xù)與折抵規(guī)則。并根據(jù)同向情節(jié)沖突與逆向情節(jié)沖突的不同形式，對理論界與實務(wù)界存在的不同觀點和做法進行了評析，從而歸納出筆者認(rèn)為合理的具體處理方法。 文章最后從量刑情節(jié)沖突處理角度，就完善我國量刑制度提出了一些建議，在刑罰理念方面，主要是摒棄“重定罪、輕量刑”的思想