區(qū)域間孵化器效率研究.pdf

1、中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)面臨著很多問題，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的低迷難辭其咎。供給側(cè)改革本可作為一劑良藥，但具體落實(shí)過程阻力巨大?？萍及l(fā)展是改革希望所在，但盲目投資會(huì)致使資源浪費(fèi)。高科技領(lǐng)域的投資為各國(guó)政府和社會(huì)所認(rèn)同，如R&D投入常被視為國(guó)家對(duì)科技發(fā)展重視程度的指標(biāo)?？萍紕?chuàng)新是社會(huì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力，代表著一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。但是，科技投入的規(guī)模并不與其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)成正比，規(guī)模效應(yīng)遞減終會(huì)出現(xiàn)?？萍纪度脒^度原因很多。首先，政府政策的激勵(lì)，使得資源投入存在經(jīng)濟(jì)非效率;其次

2、，實(shí)體經(jīng)濟(jì)放緩和貨幣政策相對(duì)的寬松，使得資本市場(chǎng)大量的金融資源以風(fēng)險(xiǎn)資本的形式進(jìn)入，而這也加大投資經(jīng)濟(jì)回報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)。
　　孵化器等科技服務(wù)業(yè)是當(dāng)前發(fā)展高科技企業(yè)的重要一環(huán)，孵化器得到了各方的重視，政府推出了火炬計(jì)劃等發(fā)展措施。自國(guó)家火炬計(jì)劃批準(zhǔn)實(shí)施以來，這項(xiàng)旨在指導(dǎo)中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的計(jì)劃很好的助力我國(guó)高科技發(fā)展。孵化器在世界范圍內(nèi)對(duì)中小企業(yè)發(fā)展的重大意義是受到普遍認(rèn)可的，中小企業(yè)的活力對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來越重要。大力支持孵化器在中國(guó)

3、的發(fā)展是政府不可推卸的責(zé)任，中國(guó)孵化器在三十年間經(jīng)歷了巨大的發(fā)展。盡管孵化器是新型產(chǎn)業(yè)，政府連年推動(dòng)發(fā)達(dá)地區(qū)投資仍然會(huì)導(dǎo)致對(duì)其投資過剩的問題。近年來，關(guān)于孵化器效率的討論越來越多，話題諸如物理空間投資過度、團(tuán)隊(duì)專業(yè)水平、孵化器服務(wù)能力不足等問題。對(duì)比鮮明，在欠發(fā)達(dá)地區(qū)，孵化器的發(fā)展水平低下，發(fā)展條件和政策較為欠缺。
　　本文首先對(duì)各省孵化器運(yùn)行效率進(jìn)行靜態(tài)的評(píng)估并對(duì)比。運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)，對(duì)2010-2014年全國(guó)24個(gè)

4、省份孵化器的投入要素和產(chǎn)出要素進(jìn)行效率評(píng)價(jià)。分析各年孵化器綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率，對(duì)比區(qū)域間效率差異。
　　其次通過Malmquist生產(chǎn)效率分析計(jì)算2010-2014期間生產(chǎn)率的動(dòng)態(tài)變化，并將生產(chǎn)率變化分解為技術(shù)變化、以及由純技術(shù)效率變化和規(guī)模效率變化衡量的技術(shù)效率變化。分別對(duì)比各省孵化器生產(chǎn)效率和技術(shù)改進(jìn)情況，對(duì)比區(qū)域間的動(dòng)態(tài)差異。分析各省份孵化器在研究期間逐年的規(guī)模效益變化、純技術(shù)效率變化，對(duì)比研究發(fā)達(dá)地區(qū)和落后地區(qū)

5、效率。
　　借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家孵化器發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，為提高孵化器的競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)化，孵化器需要擺脫對(duì)政府的依賴，實(shí)現(xiàn)多元化發(fā)展。營(yíng)利性是孵化器未來發(fā)展的重要方向，盈利能力是孵化器效率的體現(xiàn)。本文建立總收入為因變量的回歸模型，考察總體及區(qū)域之間總收入的各種影響因素，綜合分析區(qū)域間孵化器提高效率的途徑。
　　通過理論與實(shí)證分析，我們得出以下結(jié)論:
　　第一，我國(guó)各省孵化器發(fā)展相對(duì)均衡，綜合效率較高。規(guī)模效率是部分省份綜合效率