論寬嚴相濟刑事政策在死刑中的適用.pdf

1、“寬嚴相濟”刑事政策繼承了“懲辦與寬大相結(jié)合”的刑事政策，并且我國在刑事立法、司法和執(zhí)行方面均體現(xiàn)出了“寬嚴相濟”刑事政策精神內(nèi)涵。也是對“嚴打”刑事政策的理性反思，同時還指導司法機關(guān)進行刑事司法活動。由于“寬嚴相濟”刑事政策貫穿于我國刑法的方方面面，因此，其應(yīng)為基本的刑事政策。從2006年黨的十六大提出寬嚴相濟刑事政策以來，該政策在理論界和實務(wù)界引起了較大反響。由于最高人民法院和最高人民檢察院對寬嚴相濟刑事政策做出了適當?shù)慕忉專沟眯?/p>

2、事政策的內(nèi)涵增添了權(quán)威性，并為理論界的學術(shù)研究指明了方向，而且理論界的研究的深度和寬度也使寬嚴相濟刑事政策得到了正確的理解。
　　對于死刑存廢的爭議一直沒有停止過，根據(jù)國際上的刑罰發(fā)展趨勢，死刑終將被廢除。由于死刑的殘忍性和不可逆性，使得死刑一直飽受爭議。由于我國正處于社會轉(zhuǎn)型期，犯罪形勢較為嚴重，并不適宜在當前廢除死刑。但是，可以在個案中嚴格限制判處死刑立即執(zhí)行。“保留死刑，嚴格控制和慎重適用死刑”是我國當前對于死刑政策的態(tài)度。

3、限制適用死刑需要有依據(jù)，不能僅憑法官的自由裁量，而“寬嚴相濟”刑事政策恰好提供了依據(jù)。通過對寬嚴相濟中“寬”的一面的主張，能不判處死刑就不判處死刑。從而實現(xiàn)對死刑適用的限制。
　　寬嚴相濟作為刑事政策，由于其本身所固有的宏觀性和抽象性，使得在具體適用的時候缺乏可操作性，由于沒有具體的細化標準，各人基于不同的理解，對結(jié)果產(chǎn)生爭議。因此，正確理解寬嚴相濟刑事政策的內(nèi)涵與地位就顯得尤為重要。本文立足于現(xiàn)實，對寬嚴相濟刑事政策的歷史淵源、