勞動者基本養(yǎng)老保險待遇的公法探究——以王某訴養(yǎng)老保險損失賠償案為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩41頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、勞動者達到法定退休年齡時原先存在的勞動合同是否自動終止,這是一個有爭議的法律問題?!秳趧雍贤▽嵤l例》規(guī)定勞動者達到法定退休年齡的,勞動合同終止。實際上,達到法定退休年齡的勞動者與用人單位之間發(fā)生、存續(xù)的用工關系在現(xiàn)實生活中大量存在,學術界及實務界對此類用工關系的性質也沒有形成統(tǒng)一的認識,司法審判實踐中,中西部各省對此類用工關系是否是勞動關系認定不一。這不利于勞動者基本養(yǎng)老保險待遇的保護。本文以王某訴養(yǎng)老保險損失賠償這一典型案例為引,

2、首先通過對本案爭議焦點的歸納、越過勞動勞動法、社會保險法的界限,站在憲法等公法視野從勞動權、退休權、社會保障權和社會保障制度維度對本案反映的問題進行探究。本案所反映的勞動者基本養(yǎng)老待遇問題,實質上是公民的退休權問題,而退休權又是社會保障權的重要組成部分。經過對社會保障權有關內容剖析,在對我國社會保障制度演變的了解的基礎上,再回到本案具體實際,通過歸納得出本案所反映法律問題,以保障勞動者基本養(yǎng)老保險待遇及公民的退休權為導向,提出完善相關法

3、律的建議。
  本研究分為三個部分:第一部分為案件的基本情況及爭議焦點,主要包括案由、案情介紹、案件處理的分歧意見、本案的爭議焦點及延伸問題等內容。該部分重點對勞動者達到法定退休年齡時其與用人單位之間原有的勞動合同是否自動終止存在的不同意見進行闡述,總結出本案的本身爭議焦點為法定退休年齡是否是勞動關系存在的必然阻隔,這涉及勞動者基本養(yǎng)老保險待遇保護問題。第二部分為本案所涉問題的公法探究,以本案的涉及的問題為起點展開闡述。站在公法上

4、勞動權、退休權、社會保障權及社會保障制度維度,嘗試對本案反映問題進行分析。其目的就是揭示勞動者的基本養(yǎng)老保險待遇的本質問題即公民退休權問題,從勞動權、退休權、社會保障權、社會保障制度等方面,加深對退休權的公法意義理解,明確作為社會保障權組成部分的退休權的重要意義,進而為下文引出公民退休權的如何保障的法律思考奠定基礎。第三部分公法視角下的制度完善。以社會權國家義務理論為指導,從退休權實現(xiàn)保障的思路,站在權利實現(xiàn)的整體制度層面。先從退休權作

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論