論我國民事訴訟中法院調解制度的完善.pdf

1、法院調解制度是我國民事訴訟的基本制度。法院調解不但可以妥善解決糾紛、緩解緊張關系，而且與判決相比，具有節(jié)約司法資源，減少訴訟成本，案結事了等優(yōu)勢。近些年，隨著現(xiàn)代社會的轉型，民事訴訟中法院調解制度在解決糾紛的過程中出現(xiàn)了與立法本意相偏離的現(xiàn)象。如法院不當追求調解、當事人濫用調解程序，讓步息訴使權利人權利一再受損等等。最突出的偏離是出現(xiàn)了大量“執(zhí)行難”的問題，法院調解制度的立法初衷是徹底解決糾紛，但實踐中卻出現(xiàn)了“案結事不了”的現(xiàn)象。這樣

2、不僅與建立該制度的立法原意相悖，而且還不利于社會安定有序的發(fā)展。
　　文章中，筆者以分析民事訴訟中法院調解制度不同階段的優(yōu)勢為出發(fā)點，主要圍繞現(xiàn)在我國民事訴訟中法院調解制度在實踐中與立法初衷相偏離之處及偏離的原因進行闡述。以民事法院調解制度的立法本意為導向，提出完善法院調解制度的建議，旨在使法院調解結案的案件能夠得到當事人雙方的自動履行，進而使法院調解制度的立法目的得到真正的實現(xiàn)。
　　首先，是考察我國民事訴訟中法院調解制度

3、的歷史沿革，通過回顧了解到法院調解制度在過去的司法活動中發(fā)揮著巨大的作用，進而總結出法院調解制度的立法原意。筆者對我國民事訴訟中法院調解制度的現(xiàn)狀進行了仔細的探究，指出如今我國民事法院調解制度在實踐中出現(xiàn)了與目標偏離的現(xiàn)象，對與立法初衷相背離的原因進行了剖析。其次，是對我國民事法院調解制度的理性思考，先對“調”與“審”的關系加以闡述，進而界定二者之間的區(qū)別與聯(lián)系，這樣有利于更好地協(xié)調調與審的關系。接著探討了我國民事法院調解制度的功能和價