污染第三方治理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、為更好地提高污染治理的效率，污染第三方治理作為治污新模式的出現(xiàn)是順應(yīng)了社會(huì)發(fā)展和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。但新模式的推行必然存在與傳統(tǒng)法律制度的銜接問(wèn)題，污染第三方治理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任便是其中之一。筆者在論述污染第三方治理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的理論基礎(chǔ)上，分析了其承擔(dān)的現(xiàn)狀，認(rèn)為現(xiàn)行法在侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)上存在責(zé)任不明確、分擔(dān)不均衡的現(xiàn)狀，認(rèn)為原因在于污染第三方治理在現(xiàn)行法律適用中立法不夠嚴(yán)謹(jǐn)、歸責(zé)原則局限及違法性缺失、因果關(guān)系認(rèn)定上困難等。通過(guò)國(guó)外在污染第三方治理的

2、相關(guān)立法實(shí)踐和執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)實(shí)際國(guó)情對(duì)我國(guó)污染第三方治理現(xiàn)存侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題提出法律對(duì)策和構(gòu)想。
　　文章首先在引言部分表明研究的背景、目的和意義。
　　第二部分主要敘述了理論基礎(chǔ)。一是有關(guān)污染第三方治理的概念、特征和類型;二是分析污染第三方治理中的民事侵權(quán)法律關(guān)系從而引出污染第三方治理實(shí)務(wù)中存在的問(wèn)題的討論——污染第三方治理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。三是從法哲學(xué)和法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析，明確污染第三方治理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的意義;

3、　　第三部分是通過(guò)現(xiàn)行法對(duì)民事責(zé)任的認(rèn)定方式分析污染第三方治理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)現(xiàn)狀，并結(jié)合案例發(fā)現(xiàn)污染第三方治理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任現(xiàn)狀所存在的問(wèn)題。
　　第四部分是分析污染第三方治理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任現(xiàn)存問(wèn)題的原因，為下文提出相應(yīng)的法律對(duì)策作鋪墊。
　　第五部分提出明確污染第三方治理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任構(gòu)想。完善污染第三方治理立法;引入過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則;確定“違法性”獨(dú)立要件;加強(qiáng)因果關(guān)系的認(rèn)定機(jī)制，通過(guò)借鑒日本和德國(guó)在污染第三方治理取得成功的國(guó)家