我國(guó)犯罪參與體系研究.pdf

1、犯罪參與體系問(wèn)題是刑法學(xué)中學(xué)者們?cè)诶碚撗芯恐胁豢苫乇艿膯?wèn)題，不同的犯罪參與體系造就了不同的理論學(xué)說(shuō)，也是刑法學(xué)中一個(gè)非常容易引起學(xué)術(shù)紛爭(zhēng)的領(lǐng)域。通過(guò)對(duì)于相關(guān)理論的梳理發(fā)現(xiàn)：在域外，間接正犯的概念的內(nèi)涵不盡相同，究其本質(zhì)，即是犯罪參與體系的差異造成的。隨著我國(guó)《刑法修正案（九）》的頒布與實(shí)施，我國(guó)刑法中出現(xiàn)了大量的幫助行為主犯化和預(yù)備行為正犯化的立法現(xiàn)象，這對(duì)于我國(guó)犯罪參與體系的歸屬問(wèn)題產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。通過(guò)對(duì)于我國(guó)的共同犯罪問(wèn)題研究后，筆

2、者認(rèn)為：要徹底解決共犯問(wèn)題，前提應(yīng)當(dāng)對(duì)我國(guó)的犯罪參與體系進(jìn)行研究，隨后在此研究基礎(chǔ)上討論具體的共犯問(wèn)題，并援引合適的犯罪參與體系的理論與學(xué)說(shuō)。
　　根據(jù)上述思路，本文以兩個(gè)犯罪參與體系的間接正犯概念為論文切入點(diǎn)，論述我國(guó)犯罪參與體系。第一部分是對(duì)于世界各國(guó)犯罪參與體系的分類進(jìn)行梳理介紹，通過(guò)對(duì)于體系的梳理，了解我國(guó)的犯罪參與體系可能的歸屬選擇；之后對(duì)于所有犯罪參與體系涉及到的理論概念進(jìn)行梳理，并在梳理中論證兩大犯罪參與體系的基礎(chǔ)理

3、論，包括各自體系內(nèi)部的不同模式的基礎(chǔ)理論。以解決我國(guó)的犯罪參與體系的歸屬定位的基礎(chǔ)理論問(wèn)題。
　　我國(guó)犯罪體系的歸屬問(wèn)題分為兩個(gè)部分進(jìn)行論證，第一部分是論證我國(guó)的犯罪參與體系為什么是單一正犯制。分別從兩個(gè)方面進(jìn)行論證，首先從正面進(jìn)行論證，即我國(guó)的法條進(jìn)行梳理，分為總則與分則依次進(jìn)行，并在梳理中分析我國(guó)涉及犯罪參與法條的所涉及的基礎(chǔ)理論問(wèn)題，總結(jié)我國(guó)刑法在處理共犯問(wèn)題的特征；其次是間接論證，分別從我國(guó)古代刑法的角度、目前的刑事政策兩

4、方面討論影響我國(guó)共犯制度選擇的因素。第二部分就是對(duì)于我國(guó)歸屬于單一正犯制之后的具體模式的論證，通過(guò)比較論證和舉例論證，得出我國(guó)的犯罪參與體系是具有中國(guó)特色的單一正犯制—混合的單一正犯制，并歸納出我國(guó)特色的單一正犯制的基本特征。
　　如果視處理共同犯罪問(wèn)題為一個(gè)流程的話，則共犯認(rèn)定、定罪與處罰這個(gè)流程也會(huì)因?yàn)榉缸飬⑴c體系的差異而有所區(qū)別，故最后筆者討論在擴(kuò)張正犯概念情境下的諸如間接正犯概念的選擇問(wèn)題，傳統(tǒng)共謀共同正犯的問(wèn)題，單方的共