一人公司股東占有公司財物的行為應(yīng)如何定性——以余某抽逃出資案為例.pdf

1、隨著一人公司數(shù)量的不斷增長，一人公司的特殊性逐漸凸顯。諸如一人公司股東是否是職務(wù)侵占罪的主體，一人公司股東占有公司財物行為如何定性等問題在理論和實踐中均產(chǎn)生了一定的爭議。本文結(jié)合真實案例，通過對“一人公司股東是否是職務(wù)侵占罪合格主體”這一爭論焦點的探討，解決“一人公司股東占有公司財物行為如何定性”的問題，并對相關(guān)法律、立法解釋、司法解釋的規(guī)定進行反思。
　　第一部分“案件基本情況”。該部分包含了案由、案情介紹、分歧意見和爭論焦點等

2、內(nèi)容，重點分析余某從公司劃走錢款行為如何定性的問題，通過分歧意見的對比，歸納出本案的爭議焦點，即一人公司股東是否是職務(wù)侵占罪主體。同時，對這一爭論焦點進行發(fā)散，探討一人公司股東占有公司財物行為如何定性的問題。
　　第二部分“相關(guān)問題的法理分析”。該部分圍繞爭論焦點展開論述，首先從法益侵害的角度分析“一人公司股東是否是職務(wù)侵占罪的合格主體”。其次，對“一人公司股東占有公司財物的行為”進行定性分析，認為一人公司股東雖不是職務(wù)侵占罪的合

3、格主體，但根據(jù)主觀內(nèi)容的不同，“一人公司股東占有公司財物的行為”可能構(gòu)成“抽逃出資罪”、“挪用資金罪”及“逃稅罪”等罪。
　　第三部分“本案的分析與結(jié)論”。該部分以第二部分的法理分析為基礎(chǔ)，結(jié)合具體案情，認為余某的行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪而構(gòu)成抽逃出資罪。
　　第四部分“本案研究的啟示”。該部分對我國“職務(wù)侵占罪”和“抽逃出資罪”的立法進行反思。認為在“職務(wù)侵占罪”部分應(yīng)加入對一人公司的特殊規(guī)定，同時解決職務(wù)侵占罪與其他罪名刑罰