一人公司股東占有公司財(cái)物的行為應(yīng)如何定性——以余某抽逃出資案為例.pdf

1、隨著一人公司數(shù)量的不斷增長(zhǎng)，一人公司的特殊性逐漸凸顯。諸如一人公司股東是否是職務(wù)侵占罪的主體，一人公司股東占有公司財(cái)物行為如何定性等問(wèn)題在理論和實(shí)踐中均產(chǎn)生了一定的爭(zhēng)議。本文結(jié)合真實(shí)案例，通過(guò)對(duì)“一人公司股東是否是職務(wù)侵占罪合格主體”這一爭(zhēng)論焦點(diǎn)的探討，解決“一人公司股東占有公司財(cái)物行為如何定性”的問(wèn)題，并對(duì)相關(guān)法律、立法解釋、司法解釋的規(guī)定進(jìn)行反思。
　　第一部分“案件基本情況”。該部分包含了案由、案情介紹、分歧意見(jiàn)和爭(zhēng)論焦點(diǎn)等

2、內(nèi)容，重點(diǎn)分析余某從公司劃走錢(qián)款行為如何定性的問(wèn)題，通過(guò)分歧意見(jiàn)的對(duì)比，歸納出本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即一人公司股東是否是職務(wù)侵占罪主體。同時(shí)，對(duì)這一爭(zhēng)論焦點(diǎn)進(jìn)行發(fā)散，探討一人公司股東占有公司財(cái)物行為如何定性的問(wèn)題。
　　第二部分“相關(guān)問(wèn)題的法理分析”。該部分圍繞爭(zhēng)論焦點(diǎn)展開(kāi)論述，首先從法益侵害的角度分析“一人公司股東是否是職務(wù)侵占罪的合格主體”。其次，對(duì)“一人公司股東占有公司財(cái)物的行為”進(jìn)行定性分析，認(rèn)為一人公司股東雖不是職務(wù)侵占罪的合

3、格主體，但根據(jù)主觀內(nèi)容的不同，“一人公司股東占有公司財(cái)物的行為”可能構(gòu)成“抽逃出資罪”、“挪用資金罪”及“逃稅罪”等罪。
　　第三部分“本案的分析與結(jié)論”。該部分以第二部分的法理分析為基礎(chǔ)，結(jié)合具體案情，認(rèn)為余某的行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪而構(gòu)成抽逃出資罪。
　　第四部分“本案研究的啟示”。該部分對(duì)我國(guó)“職務(wù)侵占罪”和“抽逃出資罪”的立法進(jìn)行反思。認(rèn)為在“職務(wù)侵占罪”部分應(yīng)加入對(duì)一人公司的特殊規(guī)定，同時(shí)解決職務(wù)侵占罪與其他罪名刑罰