論有限責(zé)任公司股東賬簿查閱權(quán)——以張某訴常州某有限公司股東知情權(quán)糾紛案為例.pdf

1、張某作為有限責(zé)任公司的股東稱,公司成立后執(zhí)行董事從未召集召開過股東會(huì),其對(duì)公司運(yùn)營(yíng)期間的資金用途和資金流向一無所知。而且,在其多次要求公司提供公司的相關(guān)會(huì)計(jì)資料時(shí)卻屢遭拒絕。由此,張某便依據(jù)公司法關(guān)于股東賬簿查閱權(quán)的規(guī)定向法院提起訴訟,請(qǐng)求判決支持自己的權(quán)利。被告公司以張某的請(qǐng)求將會(huì)損害公司的利益為由提起抗辯。鑒于公司法關(guān)于股東賬簿查閱權(quán)的相關(guān)規(guī)定不夠明確,司法認(rèn)定中出現(xiàn)了幾個(gè)難以認(rèn)定的問題。
　　本文在詳細(xì)介紹上述案件的基礎(chǔ)上,

2、從案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)出發(fā),探究法律所規(guī)定的各制度的產(chǎn)生基礎(chǔ)和價(jià)值意義,以此提出相關(guān)的分析方法和解決建議。除了引言和后記外,全文分為三個(gè)部分:
　　第一部分:問題的提出。從基本的案情出發(fā),引出股東賬簿查閱權(quán)訴訟中常見的三個(gè)爭(zhēng)議問題。介紹了案件的審理法院對(duì)爭(zhēng)議問題所作出的處理依據(jù)和意見,同時(shí)就爭(zhēng)議點(diǎn)所持有的各方觀點(diǎn)和理由分別作了闡述。
　　第二部分:焦點(diǎn)問題的分析。此部分是文章的主體部分,具體又包括四個(gè)小的部分,即股東賬簿查閱權(quán)的內(nèi)

3、涵及其與股東知情權(quán)的關(guān)系、賬簿查閱權(quán)目的正當(dāng)與否的認(rèn)定、賬簿查閱權(quán)的范圍應(yīng)予以擴(kuò)大和商事代理在股東賬簿查閱權(quán)制度中的運(yùn)用。第一小部分注重探究賬簿查閱權(quán)制度的內(nèi)涵及其產(chǎn)生的基礎(chǔ)和意義。以此為基礎(chǔ),后幾部分結(jié)合幾個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)涉及到的具體理論研究了解決爭(zhēng)議焦點(diǎn)的方法,提出采用正當(dāng)目的的抽象分析和不正當(dāng)目的的具體列舉相結(jié)合的方法來認(rèn)定目的是否正當(dāng),從誠(chéng)實(shí)信用原則和制度的價(jià)值出發(fā)論證股東有權(quán)查閱制作會(huì)計(jì)賬簿所依據(jù)的會(huì)計(jì)憑證,并以商事代理對(duì)有限責(zé)任公