中澳國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制研究.pdf

1、中澳兩國(guó)經(jīng)濟(jì)往來(lái)日益密切，伴隨投資往來(lái)的增加，急需一個(gè)與國(guó)際投資爭(zhēng)端性質(zhì)的相吻合的、符合中澳特殊利益需求的爭(zhēng)端解決機(jī)制，保障中澳兩國(guó)之間國(guó)際投資的蓬勃發(fā)展和兩國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)合作關(guān)系。
　　本文從投資爭(zhēng)端的性質(zhì)和提起爭(zhēng)端解決程序的基礎(chǔ)出發(fā)，論證了“締約國(guó)之間的利益需求是決定爭(zhēng)端解決機(jī)制走向的決定性力量”;繼而從中澳兩國(guó)之間的投資往來(lái)實(shí)際情況出發(fā)，論證了“利益平衡”是中澳兩國(guó)對(duì)投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的共同需求。
　　實(shí)現(xiàn)“利益平衡”是中澳投

2、資爭(zhēng)端解決機(jī)制的重要目標(biāo)。2015年新締結(jié)的《中澳自由貿(mào)易協(xié)定》對(duì)之做出了努力和制度嘗試，也尚有未解決的部分。沿著“利益平衡”的價(jià)值導(dǎo)向，對(duì)中澳爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行完善是本文的立足點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)。
　　本文對(duì)現(xiàn)有爭(zhēng)端解決機(jī)制的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題進(jìn)行論文深入分析。區(qū)分了仲裁前置程序和仲裁中的程序兩類程序，針對(duì)磋商制度、棄權(quán)條款、第三方參與制度、仲裁信息公開制度、仲裁庭是設(shè)置、法律的解釋和適用等幾個(gè)方面，介紹了現(xiàn)有制度和存在的缺陷。