第三方調(diào)查的法律規(guī)制.pdf

1、本文圍繞“第三方調(diào)查”，從“第三方調(diào)查的性質(zhì)與價(jià)值”、“第三方調(diào)查的歷史與現(xiàn)狀”、“域外類似制度及其啟示”、“我國(guó)第三方調(diào)查的完善與規(guī)制”展開(kāi)研究，試圖尋求第三方調(diào)查的規(guī)制路徑，實(shí)現(xiàn)第三方調(diào)查重塑政府公信力、解決社會(huì)分歧的價(jià)值。本文分如下四個(gè)部分：
　　第一部分“我國(guó)第三方調(diào)查的性質(zhì)與價(jià)值”，第三方調(diào)查是指受到廣泛關(guān)注的公共事件發(fā)生后，在官方調(diào)查得不到信服時(shí)，由有權(quán)機(jī)關(guān)組建調(diào)查組，調(diào)查組中有篩選的社會(huì)人士，依照特定的程序調(diào)查案件的

2、事實(shí)。第三方調(diào)查屬于半社會(huì)監(jiān)督，體現(xiàn)了程序公正和公眾參與的價(jià)值。
　　第二部分“第三方調(diào)查的歷史與現(xiàn)狀”，第三方調(diào)查的產(chǎn)生是云南“躲貓貓案”，發(fā)展是上?！搬烎~(yú)執(zhí)法案”、南京“徐寶寶案”。第三方調(diào)查雖然受到大眾的認(rèn)可，但實(shí)踐運(yùn)用并不是常態(tài)。原因是其存在諸多不足，如缺乏法律依據(jù)、缺乏程序規(guī)則、影響司法獨(dú)立。
　　第三部分“域外類似制度及其啟示”，公共調(diào)查制度、調(diào)查法庭制度、國(guó)會(huì)調(diào)查制度對(duì)我國(guó)第三方調(diào)查具有借鑒意義，對(duì)我國(guó)第三方調(diào)