第三方資助國(guó)際投資仲裁法律規(guī)制研究.pdf

1、第三方資助（Third-Party Funding以下簡(jiǎn)稱(chēng)TPF）國(guó)際投資仲裁是指通過(guò)與投資者達(dá)成第三方出資安排，第三方出資人承擔(dān)了投資者仲裁請(qǐng)求的法律費(fèi)用，同時(shí)也享受按比例分享勝訴利益的權(quán)利。在過(guò)去十年中，第三方資助在多個(gè)司法管轄區(qū)日益普遍，并逐漸浸染國(guó)際投資仲裁領(lǐng)域。第三方出資人在ICSID提起仲裁開(kāi)始風(fēng)行于歐美國(guó)家并有產(chǎn)業(yè)化趨勢(shì)，日前，在亞洲地區(qū)（如越南、我國(guó)香港地區(qū)）也引起廣泛關(guān)注與討論。
　　將第三方資助引入國(guó)際投資仲裁

2、，可以令更多人能夠采用仲裁服務(wù)，輔助資金不足的投資者維護(hù)自身合法權(quán)益，亦可提高仲裁的使用率，從而減少法院需要處理的大量商業(yè)案件，減少訴訟資源的浪費(fèi)。于受資助方來(lái)說(shuō)，第三方資助的介入大大其仲裁參與度。當(dāng)然第三方出資者出資也并非盲目，事前會(huì)按其投資準(zhǔn)則進(jìn)行的對(duì)案件的勝訴預(yù)期進(jìn)行盡職審查，只對(duì)具有很大勝訴可能性（實(shí)踐中，通常為60％以上）的案件提供資金支持，也能讓仲裁各方從客觀的角度了解其申索的理?yè)?jù)。
　　但是第三方資助介入會(huì)產(chǎn)生一些消

3、極后果比如：第三方資助者與受資助涉案企業(yè)資助關(guān)系缺乏透明度、減損受資助方選擇仲裁員的獨(dú)立性、以及仲裁費(fèi)用負(fù)擔(dān)制度的不確定性、激勵(lì)了投資者對(duì)東道國(guó)的濫訴。對(duì)此，有必要從國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)層面對(duì)其進(jìn)行必要立法規(guī)制?，F(xiàn)有立法在規(guī)制第三方資助介入方面國(guó)際層面的條約、國(guó)內(nèi)層面的立法均聚焦于對(duì)仲裁員權(quán)利義務(wù)的規(guī)范，針對(duì)第三方資助資助仲裁的立法仍有空白，即使少數(shù)國(guó)家對(duì)此略有涉及也存在不同做法。例如，有的國(guó)家允許（如美國(guó)）而有些國(guó)家禁止（新加坡），我國(guó)立法則