明清漢語“名+數(shù)量”結(jié)構(gòu)研究.pdf

1、在漢語里，名詞（或名詞性短語）與數(shù)量詞的組合自古便有“數(shù)量+名”與“名+數(shù)量”兩種語序形式。從歷時的角度看，兩者雖然都是自源性的，發(fā)展卻并不平衡:“名+數(shù)量”語序在上古漢語的物量表示法中占居主要地位，而后卻逐步退居次要甚至更次地位，并且把這種衰減趨勢持續(xù)至今;“數(shù)量+名”語序的情況則恰好相反，自中古以來便一直作為常規(guī)的物量表示方式發(fā)展到現(xiàn)代。本文選擇漢語中的“名+數(shù)量”結(jié)構(gòu)為研究對象，關(guān)注其發(fā)展至明清時期的存在形態(tài)。文章講述了“數(shù)量+名

2、”結(jié)構(gòu)逐步取代“名+數(shù)量”結(jié)構(gòu)主體地位的過程;側(cè)重研究明清時代兩種語序形式并存的背景下，“名+數(shù)量”格式的形式特征、句法功能以及在表義與語用環(huán)境方面與“數(shù)量+名”結(jié)構(gòu)的差異，概括明清漢語“名+數(shù)量”結(jié)構(gòu)的發(fā)展特點，并試圖揭示這種數(shù)量后置語序形式日漸式微的主要原因。
　　 論文選擇《水滸全傳》、《金瓶梅詞話》、《紅樓夢》、《兒女英雄傳》四部白話作品為研究的核心語料，采用定量分析的方法，對其中的“名+數(shù)量”語序進行了窮盡性的考察，希

3、望通過這樣的方式，以點帶面地對明清時期的這一結(jié)構(gòu)形成一個正確的認識。全文除去“引言”和第五章“余論”，主要包括四個部分內(nèi)容:
　　 第一部分，緒論。界定“名+數(shù)量”格式，括清本文的研究范圍;回顧學界現(xiàn)有的研究成果，作為我們整個論述的起點;說明我們所運用的研究方法和理論。
　　 第二部分，首先對研究過程中可能涉及但又不屬于本文研究范疇的名詞與數(shù)量詞組合的特殊形式進行說明。接著，綜述漢語“名+數(shù)量”結(jié)構(gòu)分類研究的現(xiàn)狀，指出分

4、類的意義和“名+數(shù)量”內(nèi)部結(jié)構(gòu)劃分的標準，歸納出主謂、偏正和同位三種關(guān)系類型，為下一步的描寫與解釋奠定基礎(chǔ)。
　　 第三部分，著重對明清漢語“名+數(shù)量”格式的表義特征與語用環(huán)境進行分析。我們認為，“名+數(shù)量”結(jié)構(gòu)與“數(shù)量+名”結(jié)構(gòu)的語義內(nèi)涵并不能夠簡單地“一刀切”為表數(shù)量或表人事。前種語序形式在明清時的語義內(nèi)涵是多元的，其語用意義也比現(xiàn)代漢語豐富些。在以上分析的基礎(chǔ)上，我們制作了名、數(shù)、量三者的組配規(guī)律表。
　　 第四部

5、分，從歷時和共時兩個維度，探討“名+數(shù)量”結(jié)構(gòu)退化的趨向和方式，以及推動這種變化的內(nèi)、外部因素。分析主要通過比較明清“名十數(shù)量”結(jié)構(gòu)與現(xiàn)代漢語有直接聯(lián)系的方面來實現(xiàn)。這是對上述兩章所描寫的現(xiàn)象做出集中解釋的部分。
　　 本項研究立足斷代文獻語料，在大量數(shù)據(jù)統(tǒng)計的基礎(chǔ)上，梳理出了明清時期適用于“名+數(shù)量”結(jié)構(gòu)的名詞體系、量詞體系和數(shù)詞體系，以及“名+數(shù)量”語序的六種句法功能和三種內(nèi)部關(guān)系類型。我們的研究旨在補充新的材料，以期對近代