并存與對抗——明代廠衛(wèi)制度與常規(guī)司法制度關(guān)系的歷史考析.pdf

1、碩士學(xué)位論文并存與對抗并存與對抗————明代廠衛(wèi)制度與常規(guī)司法制度關(guān)系的歷史考析明代廠衛(wèi)制度與常規(guī)司法制度關(guān)系的歷史考析Coexistenceantagonism——histyanalysisontherelationoftheMingDynasty’sChangWeisystemwithtraditionaljudicialsystem作者姓名：廖世杰指導(dǎo)教師：胡仁智西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPolitic

2、alScienceLaw1內(nèi)容摘要廠衛(wèi)制度作為明朝特殊的司法制度有其獨特性。它不同于前朝的任何一個時代。廠衛(wèi)制度有著自己的一套體系和行事方式，其權(quán)力之大可謂一人之下萬人之上，它在整個明朝歷史中起著舉足輕重的作用，它的權(quán)力范圍已經(jīng)滲透到了整個王朝的方方面面，自然也對在皇權(quán)國家中起著重要支柱作用的法制有著十分重大的影響。廠衛(wèi)制度作為一個與傳統(tǒng)司法有著明顯對立關(guān)系的特殊司法體系，對明代的法制有極強(qiáng)的破壞作用，它吞噬者整個司法體系的司法權(quán)力，使

3、得法令不行，社會極不穩(wěn)定。通過對廠衛(wèi)制度的研究，可以更全面的看待明朝的法制，可以更加深入了解廠衛(wèi)制度的本來面目，認(rèn)識封建專制體制下法制的本質(zhì)。廠衛(wèi)的特殊司法體系與傳統(tǒng)司法體系的并存與對抗是明朝一代司法的特色所在，這種現(xiàn)象的存在有著深厚的社會歷史根源。廠衛(wèi)制度誕生于廢除丞相后的明朝，強(qiáng)化皇權(quán)的需要催生了廠衛(wèi)的產(chǎn)生與存在。這是封建專制極端化的歷史必然。在歷史上，法制一直是維護(hù)國家穩(wěn)定的最有效的手段，然而明朝廠衛(wèi)制度的出現(xiàn)使得一千多年的法制陷

4、入了絕境，究竟是怎樣的力量使得法制也必須低頭？這個問題值得我們?nèi)ヌ接憽１疚膹娜齻€部分描述和解釋了明代廠衛(wèi)司法體系與傳統(tǒng)司法體系的并存與對抗，試圖分析廠衛(wèi)制度對于傳統(tǒng)司法體系的巨大破壞作用。第一個部分重點描述廠衛(wèi)制度與傳統(tǒng)司法的并存關(guān)系，考察廠衛(wèi)司法體系產(chǎn)生與發(fā)展的基本脈絡(luò)，廠衛(wèi)擁有的司法權(quán)力，廠衛(wèi)與傳統(tǒng)司法的關(guān)系、廠衛(wèi)之間的關(guān)系以及廠衛(wèi)本身所具有的性質(zhì)，以此說明廠衛(wèi)制度與傳統(tǒng)司法的并存。在整個明朝歷史中廠衛(wèi)司法體系與傳統(tǒng)司法體系一直并存

5、，廠衛(wèi)從整體上具有司法權(quán)力上的優(yōu)勢。通過對第一部分廠衛(wèi)性質(zhì)的描述，可知廠衛(wèi)不僅僅是與傳統(tǒng)司法并存的司法系統(tǒng)，而且它的性質(zhì)決定了其在與傳統(tǒng)司法的并存中又存在著明顯的對抗的關(guān)系，而且在對抗中，廠衛(wèi)長期處于上風(fēng)，充當(dāng)了傳統(tǒng)司法的破壞者角色。因此，第二部分主要通過對廠衛(wèi)剝奪法司權(quán)力現(xiàn)象的描述，分析廠衛(wèi)作為一個破壞者是如何破壞傳統(tǒng)司法的。第三個部分以前兩部份的分析為基礎(chǔ)，進(jìn)而探析廠衛(wèi)對法制的危害以及廠衛(wèi)橫行背后的社會歷史原因，更進(jìn)一步的剖析在這些