犯罪嫌疑人的隱私權保護法律問題研究.pdf

1、隱私權不僅是現(xiàn)代民法中的一項具體人格權，更是人的一種基本權利。現(xiàn)代社會由于科學技術的不斷創(chuàng)新和經(jīng)濟水平的快速發(fā)展，隱私權的保護問題日益受到人們的重視。犯罪嫌疑人作為一類特殊的主體，對其隱私權的保障更是愈來愈引起世人的關注和重視，從法理上看主要是因為犯罪嫌疑人的實體權利在刑事訴訟中被忽視和排除而處于危機狀態(tài)。雖然立法層面規(guī)定了隱私權的保護，但是由于歷史、國情及意識形態(tài)等原因，我國在偵查程序中，尤其是在采證、勘驗現(xiàn)場、竊聽、搜查以及訊問等取

2、證過程中，偵查機關過于注重對犯罪的打擊，片面追求偵查的效率，從而忽視了對犯罪嫌疑人隱私權的保護，導致實踐中大量的犯罪嫌疑人隱私權受侵害，這不得不引起我們的重視和改進。因而，本文旨在從民法人格權的角度探討如何保護和完善犯罪嫌疑人的隱私權。
　　第一部分，主要對犯罪嫌疑人隱私權受保護的理論基礎進行分析和研究。在探討了隱私權的本質(zhì)和內(nèi)涵的基礎上，分析了其概念和內(nèi)容，以及在現(xiàn)今社會狀況下應加強隱私權保護的必要性和緊迫性。其次對犯罪嫌疑人這

3、一特殊主體進行了界定和分析，針對其自身身份的特定性，限定了其受保護的隱私權的范圍和內(nèi)容。
　　第二部分，主要分析犯罪嫌疑人隱私權受侵害的情形及造成該種現(xiàn)象的原因，根據(jù)其所涉及的刑事訴訟程序和手段的不同，主要從監(jiān)聽、搜查、秘密拍照、偵查訊問、監(jiān)視居住、新聞報道以及羈押等程序出發(fā)，分析各階段犯罪嫌疑人隱私權受侵犯的表現(xiàn)和原因。
　　第三部分，首先從比較法的角度分析了歐盟、美國、德國和法國關于犯罪嫌疑人隱私權司法保護的模式，然后分

4、析了國際公約中對犯罪嫌疑人隱私權保護的法律規(guī)定。美國、英國為典型的代表國家，伴隨著歐美國家工業(yè)化進程，開始重視對犯罪嫌疑人權利的保護。而德國和法國作為傳統(tǒng)的大陸法系國家，也吸收了普通法系國家的當事人主義中有利于犯罪嫌疑人權利保護的要素，將犯罪嫌疑人的很多權利確立為憲法性權利，把人權保護作為它們修改刑事訴訟法的最終目標。
　　第四部分，針對我國對犯罪嫌疑人隱私權保護的不足，提出了完善措施。首先介紹了國外在刑事強制措施中實施司法令狀制

5、度在平衡審前訴訟結構模式，限制偵、檢權，充分保護公民基本權利中發(fā)揮的積極作用，并結合我國實際情況構建起適合我國國情的司法令狀制度。其次，通過非法證據(jù)排除規(guī)則對刑事偵查機關所采取的技術偵查措施所獲取的證據(jù)材料進行司法審查，從而限制偵查權保護犯罪嫌疑人的隱私權；最后分析我國現(xiàn)行國家賠償制度在價值追求、體系建構、具體制度設計等方面存在的偏頗和嚴重缺陷，并分析了建立有限司法審查的必要性和可能性，按照必要、適當和權利救濟原則，重構我國的刑事強制措