犯罪嫌疑人、被告人獲得律師幫助權(quán)研究.pdf

1、犯罪嫌疑人、被告人獲得律師幫助權(quán)源于其自身所享有的辯護(hù)權(quán)，律師的訴訟權(quán)利是犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)權(quán)的延伸，賦予辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的最終目的是為了更好的保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，使憲法賦予的辯護(hù)權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。盡管辯護(hù)律師不是獨(dú)立承擔(dān)訴訟職能的訴訟主體，但其對審判活動(dòng)的參與及為犯罪嫌疑人、被告人提供的法律幫助，為其充分而有意義的參與刑事訴訟過程創(chuàng)造了條件。
　　律師有效的參與刑事訴訟不僅是國內(nèi)法律規(guī)定的職責(zé)，也是承擔(dān)國際法所確定的

2、義務(wù)。我國有關(guān)法律規(guī)定與國際準(zhǔn)則差距較大:憲法中相關(guān)規(guī)定缺失，司法體制不順暢，缺乏有效的救濟(jì)機(jī)制，侵犯人權(quán)的現(xiàn)象屢禁不止;犯罪嫌疑人、被告人獲得律師幫助權(quán)利受到侵害，獲得律師幫助的時(shí)間、范圍有限，律師會見、調(diào)查取證權(quán)受到限制，辯護(hù)律師閱卷權(quán)難，不享有訊問在場權(quán)，缺乏無效辯護(hù)的程序性制裁;律師在偵查階段地位不明確，律師法和刑事訴訟法的關(guān)系及沖突沒有解決，完善律師辯護(hù)制度，保障犯罪嫌疑人、被告人獲得律師幫助權(quán)已成為我國刑事司法改革的重點(diǎn)與焦

3、點(diǎn)。
　　筆者從犯罪嫌疑人、被告人獲得律師幫助權(quán)的概念和理論基礎(chǔ)入手，分析其內(nèi)涵、價(jià)值和性質(zhì)及基本內(nèi)容，回顧犯罪嫌疑人、被告人獲得律師幫助權(quán)的起源與發(fā)展，通過憲政理論、程序正義理論的學(xué)習(xí)思考，對英美法系、大陸法系及其他法系國家犯罪嫌疑人、被告人獲得律師幫助權(quán)進(jìn)行比較，對中國的現(xiàn)狀開展研究，分析其基本缺陷，以兩起典型案例為例進(jìn)行實(shí)證分析。提出完善中國犯罪嫌疑人、被告人獲得律師幫助權(quán)的基本構(gòu)想，完善犯罪嫌疑人、被告人獲得律師幫助權(quán)的相