偵查階段犯罪嫌疑人律師辯護(hù)權(quán)初探.pdf

1、律師辯護(hù)制度作為維護(hù)和保障犯罪嫌疑人人權(quán)的一項制度在世界范圍內(nèi)已被確立,辯護(hù)權(quán)作為犯罪嫌疑人最重要的訴訟權(quán)利必須得到保障,我國在2013年修改后的《刑訴法》中已規(guī)定偵查階段律師可以作為辯護(hù)人參與訴訟,但律師辯護(hù)權(quán)在實際行使中依舊會遇到一些問題。律師作為擁有專業(yè)知識、職業(yè)倫理的辯護(hù)人在訴訟中發(fā)揮著不可替代的作用,我們應(yīng)通過完善立法和相關(guān)制度來保障犯罪嫌疑人在偵查階段律師辯護(hù)權(quán),以確保律師充分開展辯護(hù)活動,通過律師的辯護(hù)來有效維護(hù)和保障犯罪

2、嫌疑人的各項合法權(quán)益。
　　本文大體分為四章:
　　第一章介紹偵查階段犯罪嫌疑人律師辯護(hù)權(quán)在我國的立法現(xiàn)狀,我國律師辯護(hù)權(quán)的立法主要由《憲法》和《律師法》和《刑訴法》組成,修改后的《刑訴法》從確立辯護(hù)人地位、明確律師介入辯護(hù)的時間、闡明獲得辯護(hù)的途徑、賦予律師專屬辯護(hù)權(quán)利四大方面對偵查辯護(hù)律師辯護(hù)制度做出完善。
　　第二章提出偵查階段律師辯護(hù)權(quán)在實踐中存在的三方面的問題和主要原因。一、律師辯護(hù)的比例低,法律援助機(jī)制不完

3、善是造成律師辯護(hù)率低的主要原因。二、律師在場權(quán)未得到確認(rèn),主要因為我國長期偏重打擊犯罪忽視人權(quán)保護(hù)的陳舊觀念造成的。三、律師調(diào)查取證困難,其主要原因是立法對律師調(diào)查取證規(guī)定的不明確以及對律師存在的偏見。
　　第三章,論述了完善偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的必要性。完善偵查階段律師辯護(hù)權(quán),是憲法保障人權(quán)的基本要求,是憲政在刑事司法領(lǐng)域的要求,是我國在刑事法治領(lǐng)域與國際社會接軌的要求。
　　第四章,筆者從實踐的視角提出進(jìn)一步完善偵查階段律