“大詩(shī)”的探索與反思：海子“太陽(yáng)”系列長(zhǎng)詩(shī)研究.pdf

1、本文主要以海子創(chuàng)作于1986-1988年間的目標(biāo)直指“大詩(shī)”的“太陽(yáng)”系列長(zhǎng)詩(shī)為研究對(duì)象,它們主要包括1986年的《太陽(yáng)·斷頭篇》、1987年的<太陽(yáng)·土地》、和1988年的《太陽(yáng)·大札撒》、《太陽(yáng),你是父親的好女兒》、《太陽(yáng)·弒》、《太陽(yáng)·詩(shī)劇》、《太陽(yáng)·彌賽亞》等。全文結(jié)構(gòu)如下:
　　 緒論:簡(jiǎn)要回顧海子創(chuàng)作與批評(píng)的總體情況,確定研究對(duì)象,為“太陽(yáng)”系列長(zhǎng)詩(shī)正名,并指出這個(gè)樸素稱謂與駱一禾“太陽(yáng)七部書(shū)”的虛妄命名以及燎原“太

2、陽(yáng)系列”的模糊說(shuō)法的區(qū)別。
　　 第一章:對(duì)“太陽(yáng)”系列長(zhǎng)詩(shī)的創(chuàng)作背景及其接受情況進(jìn)行綜述與評(píng)析。
　　 海子的“太陽(yáng)”系列長(zhǎng)詩(shī)創(chuàng)作是孤獨(dú)的,海子在世時(shí),該創(chuàng)作處于被冷落和受打擊的境地,本章對(duì)此進(jìn)行了綜述；海子自殺后,其長(zhǎng)詩(shī)在“眾語(yǔ)喧嘩”的批評(píng)潮流中或被“捧殺”或被“棒殺”,前者如駱一禾對(duì)“太陽(yáng)七部書(shū)”的命名與想象、燎原的“先知論”,后者如秦巴子的“退化論”,它們都是不理性的,本章對(duì)此進(jìn)行了評(píng)析；近年來(lái),詩(shī)歌研究工作者們

3、開(kāi)始全面、冷靜地關(guān)注海子,但不同的文學(xué)史對(duì)海子“太陽(yáng)”系列長(zhǎng)詩(shī)的表述卻有所不同,本章又以洪子城與程光煒兩人的文學(xué)史表述為例進(jìn)行了比較,并指出他們各自或人云亦云,或浮光掠影的偏失。
　　 第二章:從主題與意象兩個(gè)角度對(duì)“太陽(yáng)”系列長(zhǎng)詩(shī)進(jìn)行文本解讀。
　　 在主題上,筆者主要圍繞“反叛-重建”的總主題,指出了該長(zhǎng)詩(shī)的三重反叛內(nèi)涵:反抗僵化的“正統(tǒng)”文學(xué)秩序、抵御欲望的異化、掙脫痛苦的愛(ài)情記憶；又指出了其“重建”主題對(duì)前期詩(shī)歌

4、中同類主題的繼承與超越,以及海子對(duì)這個(gè)“重建”主題本身的困惑與探索。在意象上,筆者主要圍繞“太陽(yáng)”這一核心意象,對(duì)“火”、“水”、“王”等意象進(jìn)行了解讀。
　　 第三章:借助海子詩(shī)學(xué)論文中的闡述,發(fā)掘海子在“太陽(yáng)”系列長(zhǎng)詩(shī)創(chuàng)作前后的詩(shī)學(xué)理念的變化。
　　 海子“太陽(yáng)”系列長(zhǎng)詩(shī)創(chuàng)作是他有意識(shí)地為實(shí)現(xiàn)“大詩(shī)”理想所進(jìn)行的探索。但是,海子在該系列長(zhǎng)詩(shī)創(chuàng)作過(guò)程中,對(duì)大的時(shí)空結(jié)構(gòu)、盡可能多的寫作技巧的追求以及詩(shī)歌戲劇化等方面的努力