論隱私權(quán)刑法保護(hù)的限縮.pdf

1、分類號：密級：UDC：學(xué)號：415315514116南昌大學(xué)專業(yè)學(xué)位碩士研究生學(xué)位論文論隱私權(quán)刑法保護(hù)的限縮論隱私權(quán)刑法保護(hù)的限縮Onthelimitationoftheprotectionofthecriminallawoftherightofprivacy盛偉霞培養(yǎng)單位（院、系）：法學(xué)院指導(dǎo)教師姓名、職稱：熊永明教授專業(yè)學(xué)位種類：法律碩士專業(yè)領(lǐng)域名稱：論文答辯日期：2016年5月28日答辯委員會主席：唐鋒.評閱人：利子平.周光清.2

2、016年6月7日摘要I摘要信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，一些高科技產(chǎn)品慢慢地淪為一些道德素質(zhì)低劣的人侵犯他人隱私的工具，人類在享受技術(shù)成果的同時，隱私也慢慢地曝光在陽光底下，好像每個人都生活在四面透明的玻璃箱中。我國立法對隱私權(quán)的相關(guān)規(guī)定夾雜在名譽權(quán)中，在其夾縫中生存，沒有給予隱私權(quán)一張獨立的“身份證”。立法與學(xué)術(shù)界對隱私權(quán)的研究也只是處于初步階段，私法領(lǐng)域?qū)ζ湟?guī)定尚比較淺顯。我國刑法對隱私權(quán)的保護(hù)適用范圍仍然過窄，犯罪化嚴(yán)重不足，受到傳統(tǒng)刑法重

3、視法益侵害而結(jié)果無價值原則的影響，以至于難以適應(yīng)隱私權(quán)侵害的事先預(yù)防作用。而學(xué)術(shù)界很多學(xué)者卻要求在刑法中加大對其保護(hù)力度，懲戒侵犯隱私權(quán)的犯罪行為卻未曾提出對隱私權(quán)保護(hù)是否可以單獨立法等完善措施。筆者主要通過從學(xué)術(shù)界對隱私權(quán)刑法擴張保護(hù)的觀點中提出自己的看法，即隱私權(quán)應(yīng)該得到刑法的保護(hù)，但在刑法領(lǐng)域中不應(yīng)該被擴及，不能因為有侵害行為就要動用刑法對其加以規(guī)制，畢竟我國理論對隱私權(quán)的相關(guān)內(nèi)容研究尚處于初始階段，還有很多的問題有待進(jìn)一步的研究