死刑復核程序中的辯護問題研究.pdf

1、死刑是剝奪罪犯生命的刑罰，一旦剝奪具有不可逆轉(zhuǎn)性，而死刑復核是人民法院對判處死刑的案件進行復核所遵循的一種特殊的審判程序。死刑復核程序作為死刑審理的最后一道關(guān)卡，對于防止死刑的濫用，杜絕濫殺、錯殺的發(fā)生，顯得尤為重要。死刑復核階段被告人到底需不需要辯護，大多數(shù)人的回答一定是肯定的，但我國《刑事訴訟法》關(guān)于死刑復核的規(guī)定僅有六個條文，并且除了第二百四十條，都是關(guān)于核準權(quán)劃分和執(zhí)行方面的規(guī)定。因此，十分有必要以死刑復核程序中的辯護問題為切入

2、點，分析我國死刑復核程序中辯護問題的現(xiàn)狀、問題及其原因，立足于解決死刑復核程序中的辯護問題的基本思路，進而從死刑復核有效辯護制度、死刑復核量刑辯護制度和死刑復核程序性辯護制度三個方面的制度構(gòu)建和配套措施的設(shè)計入手，探求解決死刑復核程序中存在的辯護問題的進路。
　　第一部分，死刑復核程序中辯護的現(xiàn)狀和存在的問題，作為全文的切入點。該部分主要闡述了目前我國死刑復核程序中辯護的基本情況以及存在的行政審查性質(zhì)的復核程序?qū)е罗q護設(shè)置虛化，辯

3、護人在死刑復核階段的參與權(quán)沒有明確的法律保障，辯護律師在死刑復核程序中的可辯空間狹窄，死刑案件當事人和辯護律師之間缺乏必要的信任關(guān)系，訴訟資源配置忽視了對辯護一方的投入以及法外組織阻礙了死刑復核程序中辯護權(quán)的行使六個主要問題。
　　第二部分，解決死刑復核程序中辯護問題的基本思路。該部分主要是針對一部分所闡述的死刑復核程序中現(xiàn)存的辯護問題，提出解決問題的基本思路，從而完善死刑復核程序，也為第三、第四部分進行制度構(gòu)建和配套措施設(shè)計奠定

4、基礎(chǔ)。基本思路包括革除死刑復核程序的行政化審查模式，確立訴訟化模式;保障死刑復核階段程序的獨立性;細化辯護律師參與死刑復核的程序規(guī)則。
　　第三部分，解決死刑復核程序中辯護問題的制度設(shè)計。本部分是全文的核心和創(chuàng)新點，嘗試在死刑復核程序中引入有效辯護制度，完善量刑辯護制度，增設(shè)程序性辯護制度。首先，分別簡單闡述有效辯護，量刑辯護和程序性辯護的概念、性質(zhì)、價值和由來作為制度設(shè)計的理論依據(jù)。其次，就當前我國在死刑復核程序中對有效辯護、量

5、刑辯護和程序性辯護所做的探索以及存在的障礙進行闡述，比如在死刑復核程序中增設(shè)程序性辯護就面臨著傳統(tǒng)觀念上重實體輕程序;證明責任分配規(guī)則的虛置;法院作出無罪判決困難以及實踐中兩審終審制本身的缺陷導致缺乏有效的救濟機制等方面的挑戰(zhàn)。最后，通過設(shè)置死刑復核案件有效辯護審查之訴;構(gòu)建獨立的死刑復核量刑程序，規(guī)范人民檢察院的量刑建議，細化法官量刑步驟;制定死刑復核階段程序性辯護的程序規(guī)則和舉證責任分配等構(gòu)想，在死刑復核程序中建立起、完善好有效辯護