現(xiàn)代司法理念下我國公訴權(quán)的配置.pdf

1、公訴權(quán)是檢察權(quán)的核心內(nèi)容,公訴權(quán)配置制度是檢察制度的重要組成部分。自清末引入西方檢察制度至今,我國公訴權(quán)配置制度歷經(jīng)百年發(fā)展,而在法治建設(shè)的新時期需要以現(xiàn)代司法理念作為配置的指導(dǎo)理念,針對實踐中存在的問題,優(yōu)化我國的公訴權(quán)配置。本文分為以下四個部分:
　　第一部分,現(xiàn)代司法理念與公訴權(quán)配置概說?，F(xiàn)代司法理念是指導(dǎo)當(dāng)前法治建設(shè)的理念,集中體現(xiàn)了現(xiàn)代司法制度、司法職能以及司法實踐的基本原理,是支配當(dāng)前法律運(yùn)行中的行為及司法的意識形態(tài)。

2、現(xiàn)代司法理念的價值目標(biāo)是司法獨立、司法公正與司法效率。公訴權(quán)是以犯罪追訴作為核心目標(biāo),通過一系列訴訟行為得以體現(xiàn)的抽象性國家權(quán)力。公訴權(quán)的配置強(qiáng)調(diào)在憲法和法律的框架內(nèi),對公訴權(quán)的權(quán)能結(jié)構(gòu)進(jìn)行設(shè)置。
　　第二部分,國外公訴權(quán)的配置模式。英國肯定了民事公訴和行政公訴的地位,公訴權(quán)配置由檢察署獨立完成。美國經(jīng)歷了大陪審團(tuán)公訴制度到檢察機(jī)關(guān)公訴制度的轉(zhuǎn)變,指控決定權(quán)是公訴權(quán)配置中一項十分重要的權(quán)力。法國通過預(yù)審法官制度和要案特別審查制度來

3、保障公訴權(quán)的優(yōu)化配置。德國建立了詳盡的公訴權(quán)配置模式,以促使檢察機(jī)關(guān)查明案件真相。日本在公訴權(quán)配置過程中實行國家追訴主義原則和起訴便宜主義原則。
　　第三部分,我國公訴權(quán)配置的沿革及不足。我國公訴權(quán)配置經(jīng)歷了初創(chuàng)、建立發(fā)展和完善發(fā)展三個階段。我國公訴權(quán)配置的不足表現(xiàn)為公訴權(quán)定位不準(zhǔn),配置理念違背現(xiàn)代司法理念,內(nèi)部權(quán)責(zé)不統(tǒng)一、內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制不健全、職權(quán)劃分不明確以及配置制度存在問題六個方面。
　　第四部分,優(yōu)化公訴權(quán)配置的路徑選