我國公訴審查程序研究.pdf

1、本論文由引言、正文與結(jié)語三個部分組成，其中正文分為四個部分，全文共計三萬字左右。
　　引言部分主要介紹本文選題的立法背景和選題意義，采用比較分析，歸納分析等研究方法，從比較法視野的角度對具有代表性特征的六個國家，即英國、美國、法國、德國、意大利和日本的公訴審查程序進行簡要介紹，在此基礎(chǔ)上對我國的公訴審查程序進行一定的分析，試著提出了具體的完善措施。
　　正文的第一部分主要闡述公訴審查程序的定義和基本價值功能。本文認為公訴審查

2、程序是一個具有過濾分流功能的庭前審查程序，通過法院依法對檢察機關(guān)決定提起公訴的刑事案件進行一定的庭前審查活動，實現(xiàn)規(guī)范公訴權(quán)行使，防止不當(dāng)追訴以及保障人權(quán)的訴訟目的。公訴審查程序的基本功能主要有：庭審準(zhǔn)備功能，程序分流功能，起訴審查功能以及保障人權(quán)功能這四個方面。
　　正文的第二部分從比較法的角度，對英美法系，大陸法系和混合式法系的代表性國家的公訴審查程序進行闡述。其中，英美法系以英國、美國為例，大陸法系以法國，德國為例，混合式法

3、系的代表性國家主要是日本和意大利。在介紹了以上六個國家的公訴審查程序的相關(guān)制度之后，從相同點和不同點兩個方面對這些國家的庭前審查程序進行一定的歸納和總結(jié)。
　　正文的第三部分重點闡述我國公訴審查程序的基本特點以及存在的缺陷和問題。本文認為我國的公訴審查程序主要存在以下四個特點：第一，以全案移送為前提；第二，有限的程序分流制度；第三，審查功能比較單一；第四，開啟審判比率較高。在對我國公訴審查程序的特點進行詳細介紹的基礎(chǔ)上，重點分析我

4、國公訴審查程序所存在的問題：第一，對公訴權(quán)的制約乏力；第二，法官容易產(chǎn)生審前預(yù)斷；第三，控辯雙方程序參與不足；第四，審查內(nèi)容過于簡化。
　　正文的第四部分重點闡述如何完善我國的公訴審查程序，構(gòu)建一個更加合理公正的刑事審前程序。結(jié)合上文內(nèi)容介紹的我國公訴審查程序的主要特點和缺陷，本文提出四點建議和意見：第一，實現(xiàn)公訴審查程序的實質(zhì)化，達到制約公訴權(quán)的目的；第二，實行公訴審查法官與庭審相分離的制度，有利于消除庭審法官預(yù)斷；第三，實現(xiàn)公