刑事涉案財物強制性偵查措施研究--以扣押為例.pdf

1、浙江工業(yè)大學學位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所提交的學位論文是本人在導師的指導下，獨立進行研究工作所取得的研究成果。除文中已經(jīng)加以標注引用的內(nèi)容外，本論文不包含其他個人或集體己經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不含為獲得浙江工業(yè)大學或其它教育機構(gòu)的學位證書而使用過的材料。對本文的研究作出重要貢獻的個人和集體，均己在文中以明確方式標明。本人承擔本聲明的法律責任。芄拍日洲牡伽翟：易名期簽耆孵日刑事涉案財物強制性偵查措施研究一一一以扣押為侈lJ摘要

2、刑事訴訟法向來被稱為“應用憲法”、“憲法的施行法“，素有“小憲法”之稱，二者之間的緊密聯(lián)系，決定了刑事訴訟法必然擔當著守護公民基本權利的重任，對于公民合法的私有財產(chǎn)權的保護也是題中應有之意。然而，由于受傳統(tǒng)思想的影響，我國現(xiàn)行刑事訴訟法更多地強調(diào)人權保障、人身自由，學術界的研究也多集中于對人身權利保障的呼吁，對于公民財產(chǎn)權均未予以同等的重視。尤其是在偵查活動中，司法機關以強大的公權力為依托，代表國家行使著追訴職能，對公民的個人權利包括人

3、身權益和財產(chǎn)權益施加一定的限制。由于公權力具有易擴張的本性，有必要對其進行制約，否則，必將對公民個人的合法權益造成重大侵害。由于我國現(xiàn)行法律規(guī)范在某些方面不夠具體和明確，如刑事扣押等強制性偵查措施的啟動、執(zhí)行以及違法扣押等的司法救濟規(guī)定不完善，扣押的期限、客體范圍模糊，司法審查等外部制約力量的缺失和檢察監(jiān)督的局限等導致強制性偵查措施的實踐運作亂象叢生。解決這些問題，必須在遵循程序法定原則、比例原則、司法審查原則和程序正當原則的前提下，借