論搜索引擎服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任——以百度搜索引擎侵權(quán)案為例.pdf

1、互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展促進了經(jīng)濟的迅速增長和時代的跨越式進步，而互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中的搜索引擎服務(wù)提供商作為網(wǎng)絡(luò)信息的傳播推廣者也為社會的進步貢獻(xiàn)出了不可磨滅的力量。然而，隨著各種高新技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和高科技產(chǎn)品制造商所提供的新興工具越來越便捷完善，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的侵權(quán)也層出不窮。也正是基于搜索引擎服務(wù)提供商在互聯(lián)網(wǎng)中的重要地位，其經(jīng)常成為被權(quán)利人追訴的直接對象。然而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的侵權(quán)行為具有高度隱蔽性、主體復(fù)雜性、傳播迅速性等特征，使得對搜索引擎服務(wù)提供商

2、的侵權(quán)行為進行認(rèn)定和歸責(zé)就顯得尤為復(fù)雜。近年來多起著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件涉及到搜索引擎服務(wù)提供商，使得對搜索引擎服務(wù)性質(zhì)的正確界定，搜索引擎服務(wù)提供商對侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任以及在何種情況下適用免責(zé)條款等諸多問題成為當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下亟待解決的難題。
　　本文以百度案為切入點，通過對案件爭議焦點的歸納總結(jié)，對搜索引擎服務(wù)中深層鏈接、搜索引擎服務(wù)提供商間接侵權(quán)認(rèn)定和免責(zé)條款的適用等問題進行分析，進而對法院在百度案中的判決作出簡要的評析。

3、r>　　除引言外，本文分為三個部分。
　　第一部分：案例簡介及爭議焦點。本部分對百度搜索引擎侵權(quán)案做一簡單介紹，歸納總結(jié)案件的爭議焦點，進而引出本文所要分析的具體問題，包括深層鏈接的性質(zhì)分析、間接侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和免責(zé)條款——“避風(fēng)港”規(guī)則的適用。
　　第二部分：對爭議焦點中存在問題的法律分析。本部分針對百度案中爭議焦點所反映出的問題進行法律分析，主要包括三大問題：一、深層鏈接的基本問題。深層鏈接是搜索引擎所提供的重要服務(wù)之一

4、，該行為的性質(zhì)是否如上傳作品一樣包含于網(wǎng)絡(luò)傳播行為中構(gòu)成侵權(quán)行為，在司法實踐中存在不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。該部分通過對深層鏈接的概念和性質(zhì)認(rèn)定存在的不同標(biāo)準(zhǔn)以及國內(nèi)外判例中體現(xiàn)的深層鏈接性質(zhì)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的研究，對深層鏈接是否構(gòu)成侵權(quán)行為做一簡要分析。二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中搜索引擎服務(wù)提供商間接侵權(quán)的認(rèn)定。首先總結(jié)羅列學(xué)界對間接侵權(quán)的定義和類型，其次根據(jù)間接侵權(quán)的概念和類型分析在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下判例中所體現(xiàn)的對間接侵權(quán)的認(rèn)定，最后依據(jù)間接侵權(quán)的認(rèn)定探討搜索引擎服

5、務(wù)提供商在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中對“實質(zhì)性非侵權(quán)用途”規(guī)則的適用。三、“避風(fēng)港”規(guī)則的適用?！氨茱L(fēng)港”規(guī)則作為搜索引擎服務(wù)提供商的抗辯理由并不是全面無條件的對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者進行保護，而是有其適用規(guī)則和條件。本部分首先對“避風(fēng)港”規(guī)則做一簡介，其次對其適用所應(yīng)遵循的“通知和移除”規(guī)則進行分析，最后分析搜索引擎服務(wù)提供商的主觀過錯對適用“避風(fēng)港”規(guī)則的影響。
　　第三部分：法院案例的評析。本部分是根據(jù)第二部分中問題的分析回到百度案中，對法院的判決