著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)競合及沖突研究.pdf

1、根據(jù)現(xiàn)行著作權(quán)制度和專利制度，有些外觀設(shè)計(jì)可同時(shí)獲得著作權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，致使出現(xiàn)權(quán)利競合與沖突?，F(xiàn)實(shí)案例反映的突出問題是：當(dāng)保護(hù)一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的專利權(quán)失效之后，該權(quán)利人能否依著作權(quán)來禁止他人實(shí)施該外觀設(shè)計(jì)?，F(xiàn)有三種主要觀點(diǎn)：1）絕對(duì)擇一保護(hù)；2）絕對(duì)雙重保護(hù)；3）有限雙重保護(hù)。無公認(rèn)的統(tǒng)一意見，影響司法秩序的穩(wěn)定性以及法律的可預(yù)期性。
　　本文分析、研究權(quán)利競合造成沖突的成因和表現(xiàn)，給出定義。分析現(xiàn)有三種解決方案的不足，提出更合

2、理的新解決方案。論證新方案的合理性。分析兩種制度在權(quán)利人與公眾之間建立的利益平衡關(guān)系。基于規(guī)范競合理論和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的基礎(chǔ)理論特別是利益平衡理論，劃分兩種權(quán)利競合的不同客體情形，厘清二者禁止行為范圍，針對(duì)不同客體競合情形分別將利益分割成專利權(quán)專屬部分利益、著作權(quán)專屬部分利益及二者共屬部分利益。在此基礎(chǔ)上討論利益平衡之道。本文新方案特別注意區(qū)分了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)失效時(shí)點(diǎn)的不同對(duì)于著作權(quán)保護(hù)范圍的不同影響，提出新的解決方案—利益平衡雙重保護(hù)原

3、則。本文認(rèn)為：在專利權(quán)法定保護(hù)期屆滿后失效的情況下，不應(yīng)允許權(quán)利人通過著作權(quán)來禁止他人實(shí)施該外觀設(shè)計(jì)；但是在專利權(quán)屆滿前失效的情況下，權(quán)利人并未享有專利權(quán)下的全部圓滿利益，此時(shí)權(quán)利人在工業(yè)實(shí)施范圍內(nèi)的利益不會(huì)超出專利法給予保護(hù)的程度，而不允許其通過著作權(quán)在工業(yè)領(lǐng)域保護(hù)，會(huì)造成權(quán)利人應(yīng)得利益的損失，也沒有正當(dāng)、合理的依據(jù)。
　　本文在新的解決方案的基礎(chǔ)上，建議盡快在立法上對(duì)此特殊的權(quán)利沖突問題予以明確。具體建議內(nèi)容包括：對(duì)外觀設(shè)計(jì)獲

4、得專利權(quán)即視同放棄在“實(shí)施”領(lǐng)域的保護(hù)作品完整權(quán)和署名權(quán)；區(qū)分外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)期滿前、后失效的不同情況對(duì)著作權(quán)的不同影響；對(duì)期滿前失效的，著作權(quán)可延及專利權(quán)的“實(shí)施”領(lǐng)域，在該領(lǐng)域的著作權(quán)保護(hù)期轉(zhuǎn)變?yōu)榕c專利權(quán)保護(hù)期同日屆滿；基于同一客體的專利權(quán)與著作權(quán)不能分開轉(zhuǎn)讓/許可。
　　本文提出的新機(jī)制，既可避免權(quán)利人在工業(yè)實(shí)施范圍內(nèi)獲得的利益超過專利制度給予的程度，又可避免其在著作權(quán)領(lǐng)域的利益超過著作權(quán)制度給予的程度，智力創(chuàng)造成果也不會(huì)因?yàn)?/p>